同一枚钱币，两种结果，园地的鉴定师是不是要长点心啊？

同一枚钱币，第一次鉴定的时候特意说明，洗过包浆，请慎重鉴定，“专家”确实挺“慎重”的，
不仅仅从包浆方面分析了钱币不对，还分析了钱币的其它方面：文字“软弱”，“工艺”新，铜质不对。
http://bbs.chcoin.com/show-11821836-e.html#pid79987028
好，因为这个结果，一单生意没了，还付出了鉴定费，快递费等等费用！

当然这个结果我是不服的，我私信过给我鉴定的一个版主，我说这个鉴定恐怕有误，我说把没洗前的图片发给他，让他再看看可以不？
无奈，人家根本连理都不理我，也是，鉴定费都拿了，干嘛还打自己脸！（由于隐私问题，就不曝光名字了）。没什么办法，毕竟园地鉴定有声明在先：由于是图片鉴定，难免有误差。

后来又把这个钱币送了评级，由于洗过包浆，没能入盒，但是还是可以查物品鉴定结果的（见图）！

最近缺钱过年，想出手，但是怕有人说假，麻烦。于是又申请了园地鉴定。
怕影响到鉴定师们的判断，特意只发了洗前的图，没发洗后的图，反正一对比就能看出是同一枚钱币。
结果出来后，果然，这次真了。
http://bbs.chcoin.com/show-12216523-e.html#pid82359221

同一枚钱币，没有了包浆，鉴定师们就看不好了？还是干脆就一棒子打死？反正鉴定费照收！
一枚钱币，来来回回付出了各种费用上百，就是因为你第一鉴定错误造成的，上哪说理去啊，哎！
就算图片有一定的局限性，好，包浆、铜质可能是图片偏色，请问文字“软弱”跟图片没关系吧？“工艺”新跟图片没关系吧？这结论你们是怎么来的呢？

最后奉劝一句：去伪虽然重要，但是存真更不容忽视，既然是收费鉴定，就请正视！

收到货：
包浆是判断的重要标准，洗过头了只能怪自己了。

这个不敢苟同，照您这意思，那就是说没有了包浆，我就认定是假的，
然后感觉理由不充分，再随便找几个文字“软弱”，“工艺”新等？

内蒙坑口：
第一图发红，包浆应该用药水上的，做工艺品就是这样的手法，把真钱洗的像假钱一样，我相信大部分人不认可的，鉴定师看错了情有可原。

没有了包浆专家也无能为力了吗？后来我发欣赏帖子，好多人一眼就能辨认出是真品，看来高手还是在民间？呵呵！
鉴定错了也没问题，说包浆不对，铜质不对我也认了，但是文字“软弱”，“工艺”新等，这种无中生有的结论，如何得出的呢？
这不是坑人吗？