同一枚钱币，两种结果，园地的鉴定师是不是要长点心啊？

收到货：
包浆是判断的重要标准，洗过头了只能怪自己了。

这个不敢苟同，照您这意思，那就是说没有了包浆，我就认定是假的，
然后感觉理由不充分，再随便找几个文字“软弱”，“工艺”新等？

第一图发红，包浆应该用药水上的，做工艺品就是这样的手法，把真钱洗的像假钱一样，我相信大部分人不认可的，鉴定师看错了情有可原。

内蒙坑口：
第一图发红，包浆应该用药水上的，做工艺品就是这样的手法，把真钱洗的像假钱一样，我相信大部分人不认可的，鉴定师看错了情有可原。

没有了包浆专家也无能为力了吗？后来我发欣赏帖子，好多人一眼就能辨认出是真品，看来高手还是在民间？呵呵！
鉴定错了也没问题，说包浆不对，铜质不对我也认了，但是文字“软弱”，“工艺”新等，这种无中生有的结论，如何得出的呢？
这不是坑人吗？

洗坏了都 ~~~

在古玩面前就没有所谓的专家 老师 只有永远的学生！

包浆过度处理，在线鉴定凭图片，且受拍照光线因素，鉴定有误在所难免

周令：
包浆过度处理，在线鉴定凭图片，且受拍照光线因素，鉴定有误在所难免

这种说法，可以认同。但包浆绣色都没有动的，也鉴定出错，就只能说，这鉴定水平有点“光普现象”了。
光谱现象：理论水平高，实践能力差！
所以呀，园地也在逐步退变，要警惕呀！
这是园地鉴定贴：http://bbs.chcoin.com/show-11990795-e.html#pid80977715
这是闻德入盒图：http://bbs.chcoin.com/show-12071102.html

中国人奴性十足，看了生气，都以为版主什么的就多长了个脑子，其实玩古钱还是民间高手厉害，