[讨论] 内郭五铢归属及断代初考之一——北周钱还是南梁钱？

欣赏

学习了

不错的学习、探讨帖子！

先假设25mm的内郭五铢为北朝铸（以批量出现区域来看），是西魏或北周始铸，个人觉得目前认定为梁末铸的两柱五铢（内郭版的，23mm以上的）是否有以内郭五铢为蓝本加两柱而成的，可以当个佐证，西魏 梁皆亡於A.D.557.另发现目前最接近史料的梁四柱也是内郭五铢版的。
  这是个有张力的主题，不管内郭五铢（25mm）是始铸於梁 西魏 北周，期待各自能继续找寻证据让这个主题的讨论能更上层楼。

陈五铢传承内郭五铢，也很正常，与五行大布同出就说明了下限至少与北周布泉同期。排除北魏（常平、永安），东西魏的永平、大统五铢风格也迥异。而与永通、五行、布泉形制相当，虽然史料未计，但从币值来看很有可能是当时的辅助货币（低值辅币）

噶爷，林爷的论述论及几点牵涉到南梁的几个问题，题材新颖，开卷有益，从早期一直到晚期，南梁北强环伺，以前我在知铢网研讨群说过，所谓‘北周五铢’’是分为了南北两个发展段落的，也就是北系和南系，北系现在抛却不说，南系的发展历程是清晰可见的，从早期到晚期这个节点的实物和出 土资料都证明了南系范铸翻模的历程，有心人通过这些年的发现资料是有脉络可依的，也就是早期减重的无双柱延展到晚期双柱，四柱，六柱，四阳两阴柱，从西地的二模，三模到江，湘，梁的双柱出现，再到京畿三吴的纷繁乱象，这是有其出 土资料依撑的从西到东的发展脉络的，试问，您们在四川发现过集中的双柱出现吗？所见也基本集中在所谓’北周五铢’四川的二，三模上，梁，荆，江，湘所见双柱也基本是直径较大的双柱，且柱点偏小，京畿三吴所见乱象横生，最小者可达14MM的双柱，还有剪边翻模铸对文双柱小钱，那么，这个历程是需要一个周期的，与西魏大统二次铸币的时间段是吻合的，也与那些南梁侯景之乱后的各地梁藩王的征伐路线吻合，南梁与西魏的一起消失，也终结了这一段恩恩怨怨的乱象，但带给我们的却是对这一段历史的追述和复原，

欣赏

学习

刚刚看到，原来我的成果对于你们来说如此重要，抱歉，我花费时间精力金钱去考证的东西只分享给志同道合的朋友！我的结论基于六点：1批量2考古报告3按古法重铸公式女4范与钱的比对（实物与拓片）电子书与图片比对看不出什么的，远没有实物与纸本书比对来得震撼！5现代手段检测钱范残留物定性此范到底铜铸品亦或铁铸品！以上五点不知道够不够支撑我的强监论！哈哈哈哈哈！南齐大样？不存在的，手里有了实物之后你们会有体会，完全云泥之别！或者也试着从以上五种去找铁证来证明你们的南齐大样论？哦对了，还有不知道谁的那本摄影作品号称钱币书籍的里面天监图片放了北周南铸之物，那种行为算不算强监？前段时间还信誓旦旦用自己的藏品图片公开在大量发行的刊物之中，打脸不亲？自己没有本事断代这样玩啊？大家都看着呢！

漏了第六点：铸钱遗址到底是官方所为还是私人行为，有点钱币考据功底的都能明白，小透露下北周南铸原理：1齐明刀内涵，2十国割据政权奉行五代某一政权为正统的货币表现形式！自己去思考吧！不多说！