崇祯背庚真假?

钱绝对是真的，背面的字不是后加也不是改刻。至于是不是庚或是别的字我想应该看得出来吧？

钱体绝对真的，背面的字不是改刻也不是后加。至于是不是庚或是别的什么字应该看得出来吧大家？

背肯定不是应

邝兄，这种钱我也见过很多了，是找不出假的理由来，看上去很开门，但只要是玩崇祯的都会否定它，理由只有一个，就是版不对，现在天干钱泉界只认川版。

什么价格？

以下是引用jeanseast在2007-8-5 15:45:00的发言：背肯定不是应哈哈，没看面文，确实不是应。
[此贴子已经被作者于2007-8-5 17:00:36编辑过]

钱没啥问题。古钱无绝对的定式，既然存在，就要相信事实。许多文物，没出土谁也不知世上有那东东，出土了，那就得认！

真钱，背“应”

以下是引用chenyu在2007-8-5 15:52:00的发言：邝兄，这种钱我也见过很多了，是找不出假的理由来，看上去很开门，但只要是玩崇祯的都会否定它，理由只有一个，就是版不对，现在天干钱泉界只认川版。正如你所说,是大开门品,背也没问题,我用放大镜仔细看过.就差没用显微镜了.崇祯的版我不懂.但要说这钱是伪品我也不同意.不信有到这边来的泉手可上手看看.

以下是引用红枫湖在2007-8-5 19:10:00的发言：真钱，背“应”什么眼神?不是应.