找回密码
立即注册
2533
主题
13406
帖子
1.8万
积分
钱绝对是真的,背面的字不是后加也不是改刻。至于是不是庚或是别的字我想应该看得出来吧?
钱体绝对真的,背面的字不是改刻也不是后加。至于是不是庚或是别的什么字应该看得出来吧大家?
66
3893
4025
背肯定不是应
19
21790
2.2万
邝兄,这种钱我也见过很多了,是找不出假的理由来,看上去很开门,但只要是玩崇祯的都会否定它,理由只有一个,就是版不对,现在天干钱泉界只认川版。
289
1314
1892
什么价格?
25
454
504
以下是引用jeanseast在2007-8-5 15:45:00的发言:背肯定不是应哈哈,没看面文,确实不是应。[此贴子已经被作者于2007-8-5 17:00:36编辑过]
394
6451
7245
钱没啥问题。古钱无绝对的定式,既然存在,就要相信事实。许多文物,没出土谁也不知世上有那东东,出土了,那就得认!
1164
8113
1万
真钱,背“应”
以下是引用chenyu在2007-8-5 15:52:00的发言:邝兄,这种钱我也见过很多了,是找不出假的理由来,看上去很开门,但只要是玩崇祯的都会否定它,理由只有一个,就是版不对,现在天干钱泉界只认川版。正如你所说,是大开门品,背也没问题,我用放大镜仔细看过.就差没用显微镜了.崇祯的版我不懂.但要说这钱是伪品我也不同意.不信有到这边来的泉手可上手看看.
以下是引用红枫湖在2007-8-5 19:10:00的发言:真钱,背“应”什么眼神?不是应.