找回密码
立即注册
131
主题
9366
帖子
9628
积分
感谢版主分享让大家学习!
56
1466
1578
此理当然!
2017-03-29 转正 中级信誉(2017-11-16提升)15/45
1760
14344
1.8万
信誉较好(2014-9-9提升) 信誉好(2015-3-13提升)89/25
1098
1210
同一磨具(同一范,同一“母”,同一“刻模”)铸造的钱应该叫“同版别钱”,如果(前提条件,没有同范,“母”,“刻模”的铸钱),那么就不可能存在“版”,就更没有“版别”的研究,因为每枚钱币都不同,何来的“版别”? “同模”铸钱,只是在铸造过程中,所使用的“磨具”出现损坏,在延续铸造过程中被延续,所以,同模钱不能定义为“假”。现在做伪,由于铸造量不大,所以,假钱的“同模”特征明显,这个不能做为“同模”必假的依据。 (个人观点,仅供参考。)
3660
44252
5.2万
先顶
信誉较好(2012-11-12提升) 信誉好(2015-9-8提升)241/22
95
611
801
同模假不对,应该叫同模伤假,这个伤不是模具上的伤,而是钱币流通使用后造成的伤
153
28869
2.9万
好帖,学习。
118
1250
1486
0
40766
4.1万
感谢分享
87
6305
6479
现在流行的【同模必假】这个词,本身这个词都不严谨。真正到代的钱币因为是一个模具出来也会存在相同的因模具而产生的相同的瑕疵,这样的瑕疵很多人也把它看作同模必假的所谓证据,只能说这个人还欠缺判断真伪的知识和功力。要说透这个事也不是一两句话的事,本人不想费太多时间了。 楼主发布的工艺区的假钱现在确实危害甚大,我一直痛恨园地尽然允许公开的大批售假,让多少无辜的人背负沉重地精神和经济双重巨大压力,悲哀。