找回密码
立即注册
3
主题
411
帖子
417
积分
欣赏
61
67
身份已验证:赵永利 内蒙古通辽
979
8954
1.1万
跟一对
90
1812
1992
痴迷崇宁: 跟一对
蓝蓝的邯郸坑就是与众不同,至今我还没有一枚这样的。
新上一枚狭通,基本可以说无可挑剔的品相了
狭俯大阔缘一枚,存世量有说是排第二少的,以至于宋谱都未发现编入。也有将其排第三的。我个人感觉,这版的数量可能与大字版相近。
个人认为,狭通版在七兄弟中应该是较多的,宋谱定位略高。 但是总的来说,宋谱犯了原则性错误,大观折十整体定位过低!古人云:曾经沧海难为水,除却巫山不是云。 以徽宗钱尤其是大观、崇宁的用材、文体、工艺、精度,可以毫不夸张地说,前无古人,后无来者! 仅仅依靠存世量的多寡来定位,是一种误导。 不过其实也根本不用理会这些。既登泰山,当小天下。试问,在恢宏大气的大观跟前,哪个“大珍”能有勇气抬起它猥琐的头呢?
0
18
42
2750
2834
俯仰千年: 个人认为,狭通版在七兄弟中应该是较多的,宋谱定位略高。 但是总的来说,宋谱犯了原则性错误,大观折十整体定位过低!古人云:曾经沧海难为水,除却巫山不是云。 以徽宗钱尤其是大观、崇宁的用材、文体、工艺、精度,可以毫不夸张地说,前无古人,后无来者! 仅仅依靠存世量的多寡来定位,是一种误导。 不过其实也根本不用理会这些。既登泰山,当小天下。试问,在恢宏大气的大观跟前,哪个“大珍”能有勇气抬起它猥琐的头呢?
老兄所言极是 特别是大字版 尤为恢弘大气 更彰显徽宗瘦金体之美 我之所以喜好徽宗钱币 与其市值无关 完全是性情所致
身份已验证:孙燕林 山东威海
回复不惑之年: 老弟所言甚是,当下各种母钱泛滥,遍地皆是,唯独大观折十、崇宁折十极少见到敢打它俩主意的,原因很简单,它们用材考究、银勾铁划、铸造精良,按照当世人臆想和杜撰的母钱标准,大观崇宁几乎个个都是母了。