看到长春张辉老兄发的关于泰和折二真书的讨论，不禁翻出年前与朋友讨论过的泰和折二金铸元铸的讨论，现将朋友的想法发出供大家讨论。
金泰和六年(1206)，铁木真统一蒙古诸部，称“成吉思汗”，建立蒙古汗国，组建了一支战斗力惊人的蒙古骑兵，四处出征，扩展地盘。金泰和八年(1208)，金章宗暴亡，卫绍王继位，成吉思汗借此机会与金国绝交，开始筹划军事进攻。经过数年鏖战，“野狐岭大战”取得胜利后，蒙古军队取得战略优势，包围了金中都(今北京)，纵兵抄略河北、山西、山东一带，如入无人之镜。1213年，金宣宗继位，迫于蒙古军队进攻，于次年下令迁都南京(今开封)。1215年，蒙古军队占领中都，将金国的军事势力赶到了黄河以南。南迁，未能挽救金国的灭亡，1234年，在蒙古军队(含附庸的北方军阀)与南宋军队的联合攻击下，金国最后的都城蔡州失守，从此退出历史舞台。
自蒙古灭金战争始，至1259年忽必烈“收藩”以加强中央集权前，大约四五十年的时间里，蒙古汗国对华北及中原的新占领区，并没有进行直接的管理。汉地户口，一部分领属于大汗，一部分被大汗分封给诸王、宗戚、勋臣。蒙古统治者通过派遣“达鲁花赤”以监督各占领区，同时以款服入质、领军从征、缴纳差发为条件，允许自金末战乱以来出现在北方地区的大小军阀世侯，如史天倪、张柔、严实、李全等，继续在各自势力范围内行使实际的统治权。简而言之，各地军阀接受蒙古汗国的命令和指挥，按时按需上交金银丝帛粮草等物资，换取当“土皇帝”的权利。
那么，这一混乱时期，华北和中原地区的货币情况如何呢？
这得先从金代货币制度说起。
金灭辽和北宋，沿用两国旧钱，即小平、折二、折三(主要为北宋“崇宁重宝”与“崇宁通宝”折十，于宋徽宗后期改为折三)三等铜钱，不用铁钱。金国扶持的刘豫伪齐政权，利用北宋的旧有钱监和工匠，铸造三等币值的“阜昌”铜钱投入流通。伪齐废国后，铸造“阜昌”的钱监，继续铸造了少量的“天眷”(三等币值)、“皇统”(国博藏一品小平/陈光洋藏一品折三)铜钱，希望钱监得以保留或延续。显然当时的金国统治者对铸钱并不重视，此事不了了之。(注：“天辅元宝”推测也是这时补铸的)
河南地区自北宋末年起，陆续出现过“钱引”、“小钞”、作现钱流转的“茶引”(七年为限)、伪齐刘豫发行的纸币(七年一界)，因此民间对纸币并不陌生，具有一定的行用基础。海陵王贞元二年(1154年)，在汉族大臣蔡松年的建议和主持下，正式发行纸币----“交钞”，行用于黄河以南地区，七年为一界，每界收取工墨费以旧换新。金国于河南地区发行“交钞”，或许有防止铜钱流向南宋的考虑。此后，金国币制变为以铜钱为主，局部以钞为辅。
海陵王正隆三年(1158年)二月，中都(今北京)设置两个钱监，东为“宝源监”，西为“宝丰监”；京兆(今西安)设置一个钱监，为“利用监”，三个钱监一起铸造“正隆元宝”小平铜钱，投入流通。金国统治阶层认为这次才是官方第一次正式铸钱。
金世宗大定元年(1161年)，下令陕西添用北宋旧铁钱，（推测）现存的“大定通宝”小平铁钱应铸于此时。陕西添用铁钱，效果并不好，于是大定四年(1164年)停用，这是金代货币史中,唯一一次(局部)行用铁钱。这次行用铁钱，与西夏同期在边境地区铸行“天盛元宝”小平铁钱有一定关系。
在铜钱存量方面，金比南宋“幸福”。北宋一百六十余年间，粗略统计所铸大小铜钱折合小平铜钱，加上唐五代旧铜钱，大约有3亿缗(贯/千)(省陌制770文为1缗，下同)。刘豫被废时，金国从汴京官库运走：黄金120余万两、白银1600余万两、米90余万斛、绢270余万匹、钱9870余万缗。又据金世宗大定年间的史料，提及各路官库所存现钱有5000余万缗。相比之下，南宋国库的现钱，见于史载大多在数百万缗，高峰期在1000万缗上下；润州(今镇江)与升州(今南京)两大军资库(分别供应淮东总领所与淮西总领所)所存现钱，也不过各有300万缗；地方州府，例如重要和富庶的福州，仅有二三十万缗。
这是因为北宋时期，铜钱主要投放于北方以应付军事开支，又执行聚集现钱于京师(今开封)的财政政策，导致“靖康之难”后，大部分的北宋铜钱留在北方被金国获得，南宋所继承的留存于东南地区的铜钱，数量占比很小。这正是南宋出现“钱荒”，推行“行在会子”纸币，在江北行用铁钱的根本原因。
金国也有烦恼，产铜地区大多处于南宋境内(其实南宋也头疼，原铜产量只有北宋时的十分之一左右)，原料供应成为棘手的问题，大大限制了其新增铜钱的能力。虽然金继承了大部分的北宋铜钱，但新增无望，官方与私人的积存储藏(主要原因)、铜钱外流、熔钱铸器等因素，又导致市面流通的铜钱越来越少，所以也出现了“钱荒”。金世宗统治的中期，“钱荒”的影响逐渐扩大，于是一系列的政策陆续出台：
1，严格执行“铜禁”与“钱禁”；
2，收缴民间铜器，大定十八年(1178年)设监于代州，大定二十七年(1187年)设监于曲阳县，铸“大定通宝”小平铜钱，即使赔本也坚持生产；
3，将官库所积存现钱投入流通（实际执行并不到位）；
4，将库存的“大观通宝”大铜钱作折五投入流通；(注：原北宋京畿钱监所铸造的大型“大观通宝”折十钱，在改为当三使用时，重量超过币值，因此北宋官方的库存并没有投放流通，一直留存到了金代)
自此金代货币制度中，流通的铜钱就有四等币值：小平、折二、折三、折五，绝大多数为北宋旧钱。
赔本铸钱对于解决“钱荒”问题，仍然是杯水车薪，金章宗继位后，罢废了代州与曲阳县的两个钱监，将解决货币危机的注意力转向纸币-----“交钞”。（注：推测某钱监在停闭前铸造了“明昌元宝”小平铜钱）
金章宗改革钞法，发行大钞(1贯至10贯五等大面额)与小钞(100至700五等小面额)，废七年换界之法，永久流通，许以旧换新，官方支俸与税收均许折以“交钞”。由此使得纸币“交钞”：增大了发行量，扩大了流通区域，扩展了使用领域，成为金代货币中的重要部分。
随着发行量的增加，官方对于“交钞”利于出，讳于收，几年之内“交钞”的信誉就出现危机，流通不畅。为了调控钞法，金章宗明昌五年(1194年)下令实行“限钱禁”，以法律形式禁止私人超限积存铜钱，但实际操作难有成效；承安二年(1197年)实行“银钞相兼法”，以法律形式承认白银为正式货币，铸造“承安宝货”1两至10两银锭为流通货币，视白银为纸币“交钞”发行的准备金之一。这是中国货币史上自西汉“白金三品”后，又一次白银正式货币化的尝试，有着重要的历史意义。
此时，金代货币制度变为钱、钞、银三者并行。
铜钱：小平、折二、折三、折五；
交钞：大钞，1贯、2贯、3贯、5贯、10贯；
小钞，100文、200文、300文、500文、700文；
（以小平铜钱为纪值单位）
承安宝货：1两、1两半、2两半、5两、10两。
（1两法定等于2贯铜钱或交钞）
白银与铜钱的兑价在民间是上下浮动的，官方规定的兑价执行得并不顺畅；此外，民间白银大多铸为铤型，流通交易时需要切削、称重、验色等环节，然而“承安宝货”作为法定货币，标记重量和无须验色，诱使民间参杂铜锡大量私铸，导致市场混乱、流通不畅。承安五年(1200年)，罢铸“承安宝货”，保留白银作为法定货币(1两合2贯)的制度，不再限定民间交易的形式。
铸造白银货币失败，交钞流通不畅，金章宗的目光又重新回到铸造铜钱上。泰和四年(1204年)，试验铸造了“泰和通宝”真书系列，有五等大小。按金代币制分别为：
小平、直径24.5mm左右；
折二、直径29-30mm左右；
折三、(原“崇宁通宝”折十型，直径33mm左右)；
折五、(原“大观通宝”折十大型，直径41mm左右，见嘉德2010年秋拍/园地“泰和居”泉友发图，直径41-42mm)；
折十、(直径45mm左右，2015年美国拍卖，赵权之先生旧藏)。
也就是说，旧谱中的大名誉品，真书“泰和通宝”折十，直径在42mm左右的那一版其实是折五，直径在45mmm左右那一版才是此次试验新增的折十。
这套试验性的真书“泰和通宝”，留存至今的实物，不仅有样钱，也有少量流通型子钱，以折二、折三型为主，说明当时有小规模的试验性量产。其中折二相对多一点，这与同时期的南宋，主要在生产折二铜钱有一定关联，目的是减少生产成本。
折二真书“泰和通宝”，母钱级试样，有一种“宝”字“贝”部左撇，有铸造形成的损伤断笔；而“上海博物馆”收藏的母钱级试样此处已加工修整，使得宝足变短；最后小规模量产的子钱，面文全是短足宝。所以这枚宝足有铸伤的母钱级试样钱，保留了折二型“泰和通宝”上一级(祖模)的状态，很有研究价值。
铸造足值足重的铜钱，所费成本高于币值，因此这次试验并没有推广，官方随后调整为生产“泰和重宝”纂书折十大钱，其直径45mm左右，重20克左右(大概合小平铜钱5文的重量)，靠重量取赢5文去补贴铸造成本。
此后，金代的铜钱，为小平、折二、折三、折五、折十五等，货币制度为钞、钱、银三者并行，以铜钱为纪值单位、以交钞为主要流通手段、以白银为大额交易的补充(不限使用形式)。
泰和中，蒙古铁木真崛起，对金国形成强大的军事压力。泰和八年(1208年)，金章宗暴亡，卫绍王继位，改元大安。大安二年(1210年)，金与蒙古溃河之战，赏军之费竟然为八十四车的“交钞”，由此可见“交钞”的发行量已经失控。崇庆二年(1213年)，卫绍王改元至宁，随后被弑杀，金人拥立金宣宗继位，改元贞祐。
这段时期的货币，从留存的钱币实物分析，卫绍王时有铸造“崇庆通宝”真书小平、折二铜钱；“崇庆元宝”折三纂书铜钱；“至宁元宝”折三真书铜钱；金宣宗时有铸造“贞祐元宝”小平铜钱；“贞祐通宝”小平、折二、折三铜钱。但是这些铜钱都是象征性的试铸，无法挽救金代货币制度的崩溃。“交钞”滥发，贬值严重，流通停滞，每贯仅值一个小平铜钱，“劣币驱逐良币”的规律，使得民间窖藏铜钱的情况越来越普遍。
金宣宗贞祐三年(1215年)，禁用现钱，废除铜钱的法定货币地位，同时改“交钞”名为“贞祐宝券”(“交钞”贬值为千分之一)。金代货币制度变为钞银并行，白银迅速占据民间交易的主要地位，而铜钱则开始流入南宋，纸币仍然受到民间排斥，出现严重的恶性通货膨胀：
兴定元年(1217年)，印造“贞祐通宝”，1比1000与“贞祐宝券”并行，4贯为白银1两，“贞祐宝券”贬值至二千分之一。
兴定五年(1221年)，印造“兴定宝泉”，1比400与“贞祐通宝”并行，2贯值白银1两，“贞祐通宝”贬值至二百分之一；
元光二年(1223年)，印造“元光重宝”，与“贞祐通宝”并行；又以绫印造“元光珍货”，与现银通行；
天兴二年(1233年)，印造“天兴宝会”，1钱至4钱四等，同现银流通；
次年金亡。
回到之前的问题，自蒙古灭金战争始，至1259年忽必烈“收藩”以加强中央集权前，大约四五十年的时间里，华北和中原地区的货币情况如何？
由于战争的破坏，这一地区的人口和生产受到影响，战争平复后，实物经济成分占比大于货币经济成分，货币主要以白银、生丝、绢帛为主；此外受到金国原有货币制度的影响，蒙古汗国和军阀都有印造纸币投入流通。其中，蒙古汗国印造以白银重量为单位的“银钞”；地方军阀印造的纸币，有以白银重量为单位，有以绢的尺度为单位，还有以生丝为重量单位的“丝钞”。
大量的铜钱，因为战乱窖藏而退出流通领域，使得铜钱在流通货币中的地位逐渐下降并且虚拟化、抽象化。这一时期的地方军阀，也铸造了一些铜钱，以补充市面流通零用，主要为以下几类：
1 选取北宋、金代流通子钱字口深峻精美的品种作为母钱印模翻沙铸造。这就是古泉界常说的“元铸”，例如北宋“崇宁”、“大观”、“政和”、“宣和”；金代“正隆”、“大定”、折二、折三“泰和通宝”、折十“泰和重宝”等等。
2 除以上直接印模翻沙外，还有改模仿制的品种，如“米书大观”、“异书崇宁”等。
3 还有印模翻沙时，改加“半钱”、“半分”、“五分”等钱文，或者直接制模作“支钞半分”等钱文，铸成纸钞的辅币。
“钱”与“分”，指重量单位，换算时得看对应的是什么“钞”。
如果是对应蒙古汗国或军阀的“银钞”，则按2贯对1两银，“钱”与“分”对应换算为200文与20文；
如果是对应地方军阀的“丝钞”，则按1贯对1两丝，“钱”与“分”对应换算为100文与10文；
另外，这里的1贯、100文、10文，继承于宋金的短陌制度，而且在金末减陌至60为百，并不对应实际中的足够的1000、100、10枚小铜钱，是一组抽象的货币符号。
印象中还有以尺、寸为钱文的仿铸币(绢钞的辅币)，一时找不到资料了，待以后补充。
最后，关于“泰和通宝”真书折二铜钱总结如下：
0金代，祖模（推测木质，宝左足受损断笔，未见）
1金代，母钱级试样两种，宝左足断笔、宝左足修改为短足宝(数据不详)；
2金代，子钱，宝左足为短足宝，直径29~30mm；
3蒙古时期，以子钱为印模翻沙仿铸，特征是字口浅、笔画粗、背内外郭平夷且肥大，钱体直径小至27~28mm。
这是明显的三个铸造级的成品，但目前有人不承认金代有“泰和通宝”折二子钱，将2和3都划为所谓的“元铸”，这是不科学的。看看蒙古时期所翻的其他政宣徽宗钱，或者正隆大定，都是拿现成子钱翻模，并未刻意去找母钱级试样（其实想找也不容易）。此外，仿铸的“泰和通宝”真书折三，也是拿金代子钱来印模的，不承认折二的子钱是金代的，却承认折三的子钱是金代的，厚此薄彼，难以服众。
