kensir117：
再次感谢hearts兄的讨论！不过兄不要小瞧百度，好些百度的文章也是专业人士总结写出来的：）
当然，俺不光用百度，期刊网也用，一切能查阅的文...
兄好，我已经请版主将我的帖子全删除了，因为咱们的讨论根本不是一个层面的。最后劝您一下吧，对事不对人，勿怪：
请不要一直沉浸在自己的想象之中，您的相关知识只是碎片化阅读产生的错觉。您始终拿您的个人直观感受作为理论指导，您觉得这靠谱吗？不开玩笑地说，您对于文字、训诂、音韵的理解和这些学科的真正内容完全不沾边，所以我之前说的话您也是理解不了的，很多内容并不是您所想象的那样，比如音韵，音韵学到底是什么？音韵学和语音学的差异是什么？调值在语音中的作用又是什么？这些问题您都不知道，居然敢举出“十里八乡不同言”的所谓“反例”？我觉得您太无畏了。百度是有用，但您根本不知道如何筛选出有用的信息。
文字、训诂、音韵作为传统小学结合西方科学衍生出来的学科在大学里属于中文系或历史系的正式的科目和研究方向，比您这种路数正规太多，也严谨太多了。但若展开讲，则涉及众多的基础知识，而且这些内容与钱币是无关的，恕我没有这个时间。感兴趣的话劝您抛开钱币，花些时间踏踏实实地系统学习一下。相关参考书籍很多，淘宝、孔夫子上很容易买到，原先秦史论坛的子居也上传了大量PDF，可以搜索下载。
说句难听些的话，您的一系列回复是一直在给自己的“胡说”找借口。在没有证据的前提下，抛弃“宁阙疑、勿强解”的原则，又不遵循正规的研究范式，这就是相当于逻辑学上的“前项真假未定，则后项无论如何都是真的”，人为地将前项毁掉，然后就可以肆无忌惮了，这是件非常恐怖的事情。
