收藏本应是个单纯的事情，而一旦跟利益挂上了钩，也就变得不是那么单纯了。
“母钱“就是这样应运而生的，它的历史存在也不是什么秘密，没有“母”何来“子”呢？
但是把母钱当作一个炒作的噱头，实在不是什么高明的手段。
所有人，包括炒作它的人本身，当然也包括我本人，都母钱缺乏最基本的了解，谁敢说他见过真正的母钱，尤其是宋代的母钱，大伙儿得好好拜他为师。
母钱，是古时中央和地方财政所制作的标准样板钱，必须具备下述特点：
一、不可能是铸制的。再精细的铸制钱币必有更精细的“母钱”，必须是雕刻、凿、打磨等方法制成。
二、不可能没有严格控制。任何一个国家和政权对铸造钱币都是严格控制的，严防外敌和民间私铸，而“母钱”是铸钱流程中关键环节，无论铸行中毁损，或铸毕再用，都应有严格的制度约束和管理方法，绝不可能流入民间。在筒子钱里发现母钱，真是滑稽至极。
三、母钱用材。“母钱”所用材料既要耐用，又要易制，既要坚硬耐磨不变形，又要材质相对延展，刀刻时不崩不酥，纹路精细深峻，宋人有多种材质可供选择，我们仅用铜锡两者相比，以锡制“铁母”而言，各方面因素均优于铜制，且锡在两宋时期已能冶制，古人何必舍易求难，弃锡取铜制“母钱”。
宋代国家机器相当完善，未必输于当今。即便在它最终覆灭的最后日子里，也没有像满清一样不成体统。无论“铁母”还是“铜母”应该是存在的，只不过因为种种原因，被湮没在历史的长河里，或者铸币完成后即行销毁，才是更符合常规的逻辑。我们今天能看到的“母钱”，大多是清代的，这也是满清尤其是咸丰后腐败乱世的一个写照。
