[讨论] 整理了下永昌小平，感觉好像还是缺了几个小版别

真好

欣赏了

小三：

我看错了，汉阳是4
3是洛阳，手机拍的，拍的不清楚

三图的现在不也是叫太原版吗。通宝二字和一图同，也和顺治原也同。

折三点建：

三图的现在不也是叫太原版吗。通宝二字和一图同，也和顺治原也同。

呃，的确是
原来叫洛阳版看来是有误的

小三：

呃，的确是
原来叫洛阳版看来是有误的

但点永也不是太原铸造的，我个人坚持是西安铸造，详细理由在我的帖子里阐述过了，基本都是前辈的观点。

ivanjayking：

但点永也不是太原铸造的，我个人坚持是西安铸造，详细理由在我的帖子里阐述过了，基本都是前辈的观点。

兄好，文章拜读过



弃用点永洛阳版后想改铸二水永永昌，最早的试铸版就是所谓的太原版，其文字已经符合二水永的标准，而且是从点永至二水永最简便的修改方法，只要将一横延长就行，必定是当时优先考虑的改进方案。

这段

如果从铸造地常见发现地论，其实比较合理，如果从文字论，也可以，但是这两个版文字比较起来，昌字类同，永字，无法用一横延长来实现的，笔笔画画不同，通宝二字略有差异，通字差异大一些。
如果这个一横延长即可OK的逻辑是推演这两个版传承递延关系的论据的话，感觉有瑕疵。
也不知当初叫洛阳版是否因为常见出于洛阳。

另，好奇一个问题，试铸版和北京版，存世几何？孰多孰少？
从02年有园地以来，这两版都是只见几枚而已（本人注意到的，也许出现过自己没看到），好像北京版还见得稍微多一点点大概6、7次的样子。

小三：

兄好，文章拜读过



弃用点永洛阳版后想改铸二水永永昌，最早的试铸版就是所谓的...

试铸版铸造地目前不敢下定论，我只是先推测铸造的先后顺序。不过点永的铸造地在前辈的文中有详细论述，也有出 土资料佐证，应该比较可靠的。目前发现的北京铸永昌略多于试铸版。北京永昌大开门的在各网站和各种拍卖上所见加起来不超过五十枚，试铸版不超过二十枚。

小三：

兄好，文章拜读过



弃用点永洛阳版后想改铸二水永永昌，最早的试铸版就是所谓的...

另外可以确信的是，北京永昌和试铸版都不存在大批量出 土的可能，这是由铸造时间和当时的历史环境决定的，不像很多以前的名誉品，一开始发现的很少，结果后面越来越多。

好帖！收藏学习！谢谢

欣赏！