[讨论] 民国大家眼中的乌背

郑家相说，崇宁乌背，是药涅之钱，就是染黑之钱。
王荫嘉在《泉纬丛谈》中说，绍兴钱乌背者费工，铸额较少，素背者铜质粗劣，工料俱省，今实物相符。
从两人的关系交集，共同兴趣，和所做论断，可以得出的结论。
一，民国大家对乌背钱有过实物接触，并做过初步研究，
二，民国大家对乌背钱的得出过一致结论，乌背钱就是打磨染黑之钱。
三，因为当时大家兴趣主要集中在珍稀年号钱的收藏和研究上，所以没有对乌背钱做深入之研究，关于乌背钱的具体特征也就没有更多具体论述。
四，根据个人有限的探索，乌背钱与其它古钱相比，还是有独特的特征的。

     将两位民国大家的简介附后，便于更多的爱好者了解。

     王荫嘉（1892～1949），字苍虬，号殷泉，江苏吴县人。早年就读于北京，爱好金石考古、目录版本之学，尤爱钱币，藏有历代钱币、古今纸币、金银币和钱范等数万枚。所藏吴王张士诚“天佑通宝”钱5种为罕见之精品。其藏品于20世纪80年代归上海博物馆所藏。  
     王荫嘉是上海泉币学社主要发起人之一，负责社刊《泉币》总校对工作，又是主要撰稿人，先后在《泉币》杂志发表论文80余篇。王荫嘉还是《寿泉会》的倡议者之一，参与出刊《寿泉集拓》工作。 
    1937年春，先生应张叔驯，陈仁涛两位先生之约，自苏州赴上海商讨成立上海泉币社及出版泉币杂志等等。然适逢上海八一三事件，沪杭一带先后沦陷，翌年张叔驯先生一家移民美国，提倡古泉学，钱币界顿时热闹非凡，于是泉币社成立，寿泉会之成立，泉币双月刊出版，其一切经费由罗伯昭负责，泉币社每星期六午后四至六时半开谈论会于罗伯昭家里，当时罗家是在上海巨泼来斯路七号，专讨论钱币，并备茶点，又每月第一星期三晚上聚会。寿泉会是由丁福保，罗伯昭，郑家相，王荫嘉，戴葆庭，张季量，陈亮声，等十人组成，
    《泉币》杂志双月刊是在1940年7月出版，编辑者为郑家相，校正者为王荫嘉，发行者为丁福保，会计庶务为戴葆庭

     郑家相（1888～1962），浙江鄞县人。1914年毕业于浙江公立法政专门学校。曾任上海陇海银行常务董事。他自幼受其父影响，对泉币颇有兴趣。曾捐赠给南京博物院梁五铢钱范119件；捐赠给宁波天一阁铜鼎、铜炉、铜造像及瓦当、量器等文物；1962年，其夫人吴秀卿秉承先夫遗愿将生前所藏文物6409件（其中钱币5969枚，书画305件，陶瓷96件，青铜器7件，符印17件，杂类15件），古籍图书256册全部捐赠给上海博物馆。

有实物吗

兄是痴迷于乌背！有啥建树？

mayulin86：
兄是痴迷于乌背！有啥建树？

您有您的玩法，我有我的玩法。
 想看就看，不想看就不看，在贴子后面絮絮叨叨这不相关的话题？

mayulin86：

染黑在前，绿锈后生，应该是，仅供参考。

结晶锈结实，坚硬，牢固，而乌背钱的锈有点浮，稍脆，有些乌背则不生锈，或者土锈。

崇宁乌背毕竟是批量生产的，说少，则经常能见到，说多也不多，大概十之有二。大观乌背稍少，

宣和，绍兴乌背难见，绍兴乌背更难见。

学习

mayulin86：

   乌背钱的的三种状态，流通过程中涂料磨损后露铜，再入土，生出的绿锈就和当朝钱的锈色一致，另外一种情况，磨损较轻，或者没有磨损，则生出的绿锈附于表面，看着有点浮，锈色看着就比同代钱晚一些。第三种情况，就是涂料保持完好，则不生绿锈。
    当然，因为各钱监的工艺，涂层厚薄，磨损程度，土壤的酸碱度等原因，锈色状态会有很大的差异。