[欣赏] 唐钱第一珍——宝应通宝！

jimei：
就像安南也有天庆一样

谢兄意见！
【天庆通宝】
（安南）陈朝亡后黎利奉陈氏裔为安南王，改元天庆（1426年），并铸天庆通宝，时值明宣德元年。此钱铜色灰暗，肉薄字浅，“天庆通宝”四字隶书，直读，光背无文。径约2.3厘米，制作粗疏。旧谱曾将此钱列为辽天祚帝出或曰西夏钱，皆讹。辽、夏“天庆”文曰“元宝”且均旋读，制作亦较此钱精良，稍作比较则泾渭分明，不难鉴识。然安南天庆虽略多于西夏天床，却较辽天庆希罕，泉家眼中则不免身价十倍矣。


此枚宝应通宝，钱文规矩，窄边。非常见安南钱之宽边。且此宝应通宝明显为年号钱，安南历史上就没有宝应这样的年号，此钱明显是枚纲钱，而不是某个纲钱中的小版别，如果是枚异版钱的话，说是安南仿造或私造的话还说的过去。但这样的钱币肯定是对应于当时的年号铸造的。风格、年号都与唐代宗相符合，查遍安南钱谱也没见过相同的，为什么老说是安南呢？

此钱文字略浅且散漫但又保留明显中原文字风格以应字尤为明显，面背地章穿口不规整此符合会昌及五代十国部份钱特征，钱体虽稍薄却不类安南水漂钱铜质也不似，综合判断贫僧认为此钱为唐末至五代时补铸可能性大于90%

看来是一枚好钱。

高手如云，乱喷成群！

楼主，要拿出更严谨的考证方能服众

东西绝对少 要证明是哪的 就要下功夫了！

学习

苦无和尚：
此钱文字略浅且散漫但又保留明显中原文字风格以应字尤为明显，面背地章穿口不规整此符合会昌及五代十国部份钱特征，钱体虽稍薄却不类安南水漂钱铜质也不似，综合判断贫僧认为此钱为唐末至五代时补铸可能性大于90%

感谢兄的意见，兄的点评非常到位。不知道兄所说的补铸是何意？是按照以前的年号，私自铸造的意思吗？

popmyformat：
楼主，要拿出更严谨的考证方能服众

众人拾柴火焰高，对于此枚钱币，俺贴出来就是让大家讨论、考证的。当然自己也要多下些功夫了。其实，最直接的就是有同样钱币的出tu记录。可惜，不容易碰到啊。不过贴出来，至少大家有这个印象了，没准没过多久就能碰到呢：）

大西北：
东西绝对少 要证明是哪的 就要下功夫了！

兄所言甚是！确实应该多下功夫。既然出现了这枚钱币，就应该整明白。：）