[讨论] 北宋母钱长期争议的客观问题之一

我就认为这是好帖！都什么年代了，社会在进步，古泉界也在进步，以前还说过清钱没有母了。随着理论研究与越来越多的实物结合佐证，有一些东西越来越被人们接受，直接反应到市场上。很多东西一目了然不言而喻。

浪漫童话：

兄好，赞同您观点，母钱只是个工具而已~

学习！

宋母和宋钱铸造还有太多的谜团，研究宋钱要拿那个时代的代表例如大观折十、泰和折十，为什么评级公司不敢评大观、泰和折十母？为什么浇铸口在穿口而不是边上？地章薄如纸翻砂怎么做？对于宋钱中那些粗燥的小钱就更复杂了，为什么那么多花穿？背大移范？活字？背上的甲纹那么多，而且和木材年轮开裂这么像？还有很多问题。搞学问总要善于否定，钻牛角尖“我坚信XXX”、“未来一定XXX”、有什么意思。有人提出宋钱采用叠铸、失蜡、木母活字，目前很有说服力，期待更好的观点

chensong116：

争议个锤子，别删我贴我可以直接把雕母发出来啪啪某些人的脸，没见过不代表没有，一些国人总是有一种劣根性

快发

都别闹   祖可能是银  可能是金  也可能是牙  也可能是木头    总而言之   用现代工具雕铜  都很费劲   过去 更费劲    更何况雕比写的都好   过去工艺谁都没见过   但逆向思维   来想    祖必然是  软亦雕的材质  
 至于母   修穿   宋钱   看串口   平直程度   并不是修出来的  而是   祖压膜   一带深俊   可以做母的标准   再翻子钱   非要说修穿和母钱有关系     纯属娱乐
   更没有母钱必修  修了未必是母  更是  一派胡言    以子之矛攻子之盾   的说法   铸造工艺不同   所以不能统一而论     宋钱地章细   不是因为砂型细  难道就不会用范铸法么   宋钱   地章 边道   工整圆润   根本就不是翻砂可以做到的    别认为什么专家  牛逼  那个专家牛逼   咋滴 古人铸钱你站边上看见了

chensong116： 争议个锤子，别删我贴我可以直接把雕母发出来啪啪某些人的脸，没见过不代表没有，一些国人总是有一种劣根性

别一些国人一些国人的还劣根性！我看你这人就没水平，给狗公痣带的学会几个恶心人的词，就到处乱用，显得你优越？

有些子钱的背，可以看出来背内郭四边不是对称的，所以说有些母钱的背郭是宽窄四边形，并不是很细的内郭。

宋母存在很大争议一个原因是评级公司为谋利对待很多宋钱评级不够严谨，造成了很多不是母钱的钱币入盒，流入市场给我们造成了很大的误解。二个原因是不认可宋母的泉友大都是不怎么接触宋钱，或是接触得较少宋版的泉友。以前我也不认可那玩意，当真正接触很大宋钱的时候并且深入去思考的时候就会发现宋母并非是空穴来潮的炒作

沈水路遥： 宋母无争议，事实胜于雄辩。目前发现翻砂法铸钱至少在南北朝已经出现。张口闭口宋母有争议的人大都是对宋钱了解不是很深的人，因此宋母的研究要有一定的门槛，这门槛就是对宋钱必须要有足够的认知。

+1