[讨论] 关于宋代母钱争议的中心问题~

飞逝： 有铁母就有铜母，说没母的，请把铁母也推翻，既然铁钱就是母翻，为什么铜钱就没有呢？都接受铁母了，为什么还不能接受铜母呢？一个时期还铜铁技术分开来吗？所以要不都认，要不都别认，关键是铁母你还能推翻吗？

你算是会用类比分析法看问题的人！玩钱币是要有悟性的，有些人会客观独立思考分析所以很快理解，有些人悟性太差你讲的再明白他也听不懂，因为认知层次有高低，清母属于广泛认识的东西，一样有很多人不认识看不懂！能理解认可就玩，不认可就不玩，争论拥有不会有结果的，纯粹是浪费时间和口舌！

文玩世家： 天启片瓦：

换句话说 官家的母钱对于私铸者来说根本无关紧要。我认为这也是为什么宋代官铸制钱可以成为硬通货，主要是因为分量足，成色佳，钱文精。民间私铸不是没有母钱，邻国政权也不是没有母钱。而是没有技术。可以参考同时期 辽 西夏的铸币，关键在于技术 而不在于工具



兄好，您的观点很有建设性呀~



我一直认为技术是很重要的，并且认为工具的使用也是属于技术的范围之内~

记得两年前我发帖讨论和力挺宋母时，那时一枚小平母就两三百块钱，时至今日已经翻了两倍要千八块钱一个了，没关系大家继续讨论，等小平母涨到大几千一个，那时候自然就会认可了，因为虽然现在一个母钱已经涨到千八块钱，也还是太便宜了，便宜到大家都不愿意叫他母钱！因为大家认知里凡是母钱就不应该是小几千块的价格！让时间来证明和公布结果吧！

宋代经济文化发达，钱币字面各种各样的字体，钱币也规整，就算普通的钱币，看起来制造工艺都很精美，个人感觉：所谓母钱，也没有确定的标准啊…………

东都藏古斋：

这个祟宁重的母钱会是什么样子？难不成它直接套用的是活字印刷法翻砂？

兄好，你举的这个例子如果成立的话，只能证明这个崇宁采用的是活字法，而和铜母本身没有任何关系~

这个例子即不能否定也不能肯定铜母的存在~

泉的粉丝：

你算是会用类比分析法看问题的人！玩钱币是要有悟性的，有些人会客观独立思考分析所以很快理解，有些人悟性太差你讲的再明白他也听不懂，因为认知层次有高低，清母属于广泛认识的东西，一样有很多人不认识看不懂！能理解认可就玩，不认可就不玩，争论拥有不会有结果的，纯粹是浪费时间和口舌！

是的，认知是建立在基础知识之上的~

 

宋母参考宋代铁母，标准差别不会太大

好贴！百花齐放，百家争鸣。请教一下各位老师，宋母有什么标准？现在一些评级币宋母看起来与普通钱差不多，应该怎么辨认宋母呢？

还是先把宋铁母研究明白吧，铜母争议太多。

xiaopanpan：

好贴！百花齐放，百家争鸣。请教一下各位老师，宋母有什么标准？现在一些评级币宋母看起来与普通钱差不多，应该怎么辨认宋母呢？

兄好，本身区别就不是很大，清母也是如此~

需要以一定的认知和相当丰富的经验才可以识别~

本人一直是吃瓜群众的态度，宋母这个说法就是这几年才有的，大多关注宋母的也是新人，俗称的接盘侠。其实看看园地，每当讨论这个问题，基本是没几个老会员发言的，人人心里有杆秤。如果抛去利益不谈，谁会去讨论宋母。不要打着讨论的幌子去寻求利益，为什么没有人去质疑清母。玩宋钱还是玩版别是正道，每天纠结于宋母本身就失去了意义，如果你真是在研究，就要拿出让所有人都无法质疑宋母的铁证，而不是夸夸其谈。也有人说，翻砂法起始于南北朝，一种工艺的出现并不是铁证，你怎么不说开元也是母钱翻砂？那以母钱党的观点，精铸的开元个个都是母钱。其实你们有没有想过开元钱和宋钱其实是最接近的。