美应该是所有古玩最核心的价值

什么世道，天成都拿来跟遒劲苏比了？品相派太猖狂了吧。玩你的遒劲苏去就是了，人家玩天成的看不惯你了吗？非得所有人，都跟你一样，一辈子到头玩就只玩个遒劲苏是吗，遒劲苏再美又怎样，还是个遒劲苏，你有钱能玩上万枚，一个比一个美，这个天成，你买个品更好的给我看看

当遒劲苏混在散钱堆里，1元一个随便挑时，有人认为他美吗？特别是楼主。

如果楼主真想感受“书法之美”，95%的宋钱都远超你力推的遒劲苏，只需几毛钱。

乾隆比之宋diao，无非是背后代表的rmb更大张而已。

楼主说的对，玩钱的初心应该是对美的追求。

美的定义太宽泛了，你找不到一个统一美的概念，你认为的美，也许在别人眼里是庸俗，个人看法，真正的美是“丑的”，就象甜的极致是咸，”美“到了极致，个人想也是多数人理解不了，欣赏不了的，大家看到牡丹开花说“美”，是大众的美，这种审美虽有共性，但绝不是美的极致

另外，个人看法，古玩最核心的价值是稀缺性，《兰亭集序》，后人书法家就真的没有人达到它的美学高度吗？那表示后代人的能力超不过前代吗？那表示人类就进步不了了吗？所有的古玩，在工艺上，我想现代人都可以轻易超过，但是那种留在时光里的唯一性决定了它的价值

诸君莫嫌此物陋，历经沧桑几多回。不美不代表它没有存在的价值，甚至是市场价格，另外美与丑不同人的认知也不同。

人的一生只是沧海一粟，关注眼前吧。

忘忧泉：

美的定义太宽泛了，你找不到一个统一美的概念，你认为的美，也许在别人眼里是庸俗，个人看法，真正的美是“丑的”，就象甜的极致是咸，”美“到了极致，个人想也是多数人理解不了，欣赏不了的，大家看到牡丹开花说“美”，是大众的美，这种审美虽有共性，但绝不是美的极致

精辟！