现在的人咋总想当老师著书立说,说的好是个人观点,说的不好听就是异想天开。哦耍过几个小钱,就能总结出历史真相了?,你当那些常年累月过手成吨宋钱的人是吃干饭的?没有调研就没有发言权,没有充分的调研,也只能是一叶障目不见泰山,你可知道真正严谨的学者如何做这件事,看看人家布威纳,人家写个书研究了40年,过手,挑选过200万清钱。你才那跟哪儿啊。谁主张谁举证,别的不说,你首先逻辑链条你得完整啊,这是最基本的啊,你说要反复使用的痕迹,你就要指出这些痕迹到底是怎么样的,为什么这些痕迹,非要是铸造使用的痕迹,而不是其他使用流通出来的痕迹,这种铸造使用的痕迹与其他行为造成的痕迹的分野是什么,在哪里,如何辨认。所以你这番话,就是谁谁的老婆生了儿子了,因为谁谁和他老婆感情很好,那就一定是那谁谁的儿子,而不是隔壁老王的儿子,如果抱着这种有漏洞的逻辑来想问题,以后要吃大亏啊