园地讨论区近些年很少见到大家针对一个钱币展开如此热烈的讨论了。个中原因我想也不外乎几点：一是大家都埋头自己的事情，讨论区发的东西看看就得了；二是个别发帖泉友听不得不同意见-不管对错，很多人也只好识趣闭嘴，免得招惹是非；三是个别泉友有意无意之间点评比较随意，言之无物、信口开河，让有些真心学习钻研的泉友莫衷一是、思维混乱，有时好端端一个东西给抹的乌漆嘛黑。时间长了，泉友发帖、讨论的积极性都备受打击。难得有个热点，也来蹭它一下。
闲话少叙，下面说说自己的看法：
1、边轮有旋纹的母钱个人也见过几个，刚好也有泉友发了实物图，所以旋纹的问题不再啰嗦；
2、此钱初看文字风格，感觉这个板式应该是直径32-33mm左右的小样版别，查阅《咸丰泉汇》得到了印证，此版缶宝ス贝左出头满文闭口宝窄边小样收录了相似小板子钱3品（编号1-3-220~222），母钱无。但凭印象此版式应该不算稀少，不过通常咸丰当十版别直径超过35mm以上的，由于个头大厚重压手容易引起大家的关注和喜爱，相应的版别挖掘基本到位，此类小样往往被忽视。所幸个人曾间断收集过当十版别，一翻册子就找到了一枚同版子钱。
3、从楼主和本人两枚钱币对比来看，楼主的为开门母钱，下面说说理由：
[attach]52941497[/attach]
[attach]52941502[/attach]
从整体来看，两枚钱文字笔画粗细及整体精整程度差异一目了然，母钱地章光洁度明显优于子钱，另外，子钱文字笔画侧面斜坡、边轮内侧接地章部分糙感也大（这些地方是流通环节磨损不到的区域），导致笔画粗细过度略显突兀、抖动，由于母钱脱胎于雕母，尽管雕母整体光洁度非常高，但是翻铸的母钱，范砂的颗粒感还是不可避免的会落在母钱的地章、字口上，母钱再翻铸子钱，糙感进一步放大。另外，通过观察比对一些母钱子钱的地章、字口，感觉铸造母钱、子钱时采用的翻砂粒径应该有差异，不过没有确凿佐证，这点不敢妄下定论。至于加刀一说，看了楼主所发母钱字口、字根大图还固执己见，我就不好再说什么了。
从细部看，修穿工艺、手法自然娴熟，同时母、子钱的内穿外观形状符合’印章效应’（本人自己杜撰的名词，意思是母钱按压在范砂上，子钱理应会呈现出母钱的外观几何形状）。
从金属收缩角度来看，两枚钱的属性差异也很明显，关于这点不愿意说的太多。相信收缩是大家的共识，不过一个铜板和一个方孔钱，收缩的方式还是有所不同的，这点属于物理常识范畴，可以说与泉识关系不大。
这个母钱数据暂不清楚，子钱32.2*2.4,重11.6，看图感觉母钱厚度接近3mm,重量也应该大一些，通常母钱直径会大一些，但也并不是绝对的。
