众所周知，秦汉时期的钱币为范铸，而唐宋以后的钱币就逐渐用母模（母钱）翻砂铸造了。
对于母钱翻砂铸钱明代宋应星《天工开物·冶铸篇》于“钱”条记述铸钱工艺,在古代文献中最为完备，原文如下:
“凡铸钱熔铜之罐,以绝细土末(打碎干土砖砂)和炭末为之。罐料十两,土居七而炭居三,以炭灰性暖,佐土使易化物也。罐长八寸,口径二寸五分。一罐约载铜、铅十斤,铜先入化,然后投铅,洪炉扇合,倾入模内。
凡铸钱模以木四条为空匡(木长一尺二寸,阔一寸二分)。土炭末筛令极细,填实匡中,微洒杉木炭灰或柳木炭灰于其面上,或熏模则用松香与清油。然后以母钱百文(用锡雕成),或字或背布置其上。又用一匡,如前法填实合盖之。既合之后,已成面背两匡,随手覆转,则母钱尽落后匡之上。又用一匡填实,合上后匡,如是转覆,只合十余匡,然后以绳捆定。其木匡弦原留入铜眼孔,铸工用鹰嘴钳,洪炉提出熔罐,一人以别钳扶抬罐底相助,逐一倾入孔中。冷定解绳开匡,则磊落百文,如花果附枝。模中原印空梗走铜如树枝样,夹出逐一摘断,以待磨锉成钱。凡钱先错边沿,以竹条直贯数百文受锉,后锉平面则逐一为之。”
鄂州博物馆曾于２００６年９月做过关于翻砂法铸钱的模拟实验，按照《天工开物》记载的基本原理，翻砂法制作出“半两钱”。从图中可以看出实际上对于“范铸法”和“翻砂法”铸钱而言，二者基本原理是一致的，都是在已经形成的模具中灌入高温金属液体，金属液体顺势流人已经成型的模范中，唯一的区别是所用的范的软硬之别。
根据出tu实物，在北朝最后的北周时期，就已经出现了翻砂铸钱工艺。1996 年夏，陕西省户县古代铸钱遗址出tu了一批北周“五行大布”钱树残枝，就是确切的翻砂铸钱遗物。从该批“五行大布”钱树的直浇道和内浇道设置来看，直浇道采用了截面为半圆的长条模，该长条模与母钱同时放置在砂型中，压印出直浇道和钱币空腔，再用小工具拨开直浇道和钱币型腔之间的型砂，形成内浇道，构成完整的浇铸系统。这种在型砂上模印直浇道，再拨砂挑出内浇道的铸造遗痕，显示了和范铸法铸钱完全不同的细节特征。这批出tu的“五行大布”钱树是明确的北周时期翻砂铸钱的直接证据。
那么到了宋代铸钱工艺如何呢？本人近日有幸得到两枝半北宋宣和背陕铁钱树，或许能为大家揭开北宋钱币铸造工艺提供一点帮助。
这两枝钱树都是通高24厘米，每枝从浇注口看应该各联接有四排钱币，每排应该有六枚钱币。但这两枝都只有内侧联有钱币，外侧的钱币都已遗失。从这两品钱树形状来看，非常符合宋应星“则磊落百文,如花果附枝。模中原印空梗走铜如树枝样”的描述。从钱币的排列方式来看，基本都很规矩，基本对穿线均平行于垂直于浇注导模的横线，这就给母钱定位放置提供了便利。其设置类似于袁涛《定位星是我国早期砂模铸造的重要标志》中，“穿中定位法”的设置，或许此宣和背陕钱也用到了定位星。
另外，钱文正背两面的方向也都一致，这样就不会出现逆背现象。这也是宋代使用母钱翻砂，且浇注口在一侧而非中心旋转才有的现象。如果浇注口在砂范中间，叠铸，那么宣和背陕就有可能出现倒陕的现象，但实际中并没有这样的钱出现。从这一点也说明了宋代翻砂铸钱符合《天工开物》中“其木匡弦原留入铜眼孔,”使得铜水从砂范边缘浇注的描述。
由此，从这两枝钱树，参考《天工开物》可以知道，北宋宣和背陕铁钱的制作流程是：
制作第一个木钱框——填充砂土——撒分层灰——有可能用模板压制定位星——放置U型导流槽——放置母钱——撒分层灰——放置第二个木钱框——填充砂土——捣实砂土——翻转两个木钱框——抬起第一个木钱框，母钱和U型导流槽落入第二个木钱框——撒分层灰——放置第三个木钱框——填充砂土——捣实砂土——翻转两个木钱框——抬起第二个木钱框，母钱和U型导流槽落入第三个木钱框——合并第一个和第二个木钱框，形成一版完整砂范——以此类推，并列上一组比如说十版完整砂范，捆在一起——打开浇注口处的木钱框——从浇注口浇注铁水，铸出宣和背陕铁钱。
以上是本人对于此两枝宣和背陕铁钱树的简单认知,如有不妥,欢迎师友们提出宝贵意见.
