由最近评级公司联合公告引发的一点想法和提议！

以我对法律的理解
评级公司的这个公告其实是无效的
去法院告依然会判赔偿

关键词是担保连带责任
如果卖家无法承担赔偿责任
则责任转移至担保方

期待有具体案例

萧方：
以我对法律的理解
评级公司的这个公告其实是无效的
去法院告依然会判赔偿

关键词是担保连带责任
如果卖家无法承担赔偿责任
则责任转移至担保方

期待有具体案例

所以这就是存在争议的地方，如果按照这个逻辑，保险公司和快递行业的投保保价业务 是否也可以视作无效？

昊泉轩：

所以这就是存在争议的地方，如果按照这个逻辑，保险公司和快递行业的投保保价业务 是否也可以视作无效？

这个要看法院对这种行为的性质认定

以我个人的理解
判定为担保人的性质
基本是跑不掉的

评级有风险，一定要严谨

几十元钱的评级费用，搞不好要赔几万 这个性价比脱离了市场
古钱有缺陷的太多了，一些把关不严的公司产品有很大风险
公司关闭了，产品维权找谁 
选有实力的公司，多花点钱 买个保险都是良策

主要是现在弄一个评级公司太简单了，就我所知的就有好几家，抱着那种卷一笔就走心态，不乱才怪哦，这好不容易七大公司联合起来发表了一个声明就这么多反对的声音，讲真，大家也别怪这个声明怎么这么样，人家开公司是要赚钱的不是义务劳动，你要嫌赔的少那你给钱币买保险不就行了么，买的越多赔的越多啊，这么简单的问题。个人觉得园地评级蛮不错。至少我砸的所有盒子中园地我还没中招过。

涓生：


园地是可以投保的，评级费只有小盒40元，大盒70元，然后对钱币如果要保价赔付，可以另外进行投保。具体的事务需要园地官方评级来解释。

甲把某钱币送评装盒后卖给乙，乙送拍，结果丙通过某有资质的拍卖场拍得此钱币，到手后发现是假币，拍卖公司会说盒子币不赔付，甲乙也不会赔付，他们都会说哪家评级的找哪家,结果评级公司只是赔个几倍的鉴定费了事。
乙丙是相信评级公司才掏钱买此评级币，这时候别扯什么靠自己眼力了，都有眼力要你评级公司干什么，拍卖公司是看着权威评级公司的招牌才给上拍，甲是当初的送评人，假币你评级公司入什么盒子？既然评级装盒了也不管甲的事情，
说到底完全是评级公司的责任，没有金刚钻那个啥，假币入盒你们就应该担全部责任，把假币回收，并按照拍卖公司的价格全部赔偿给丙，而不是赔个三两倍的评级费了事！

评级究竟是评的什么，
一：判断真假？
二：密封保存？
三：评级费按什么标准收取？
1、如果评级是为了判断真假，那么以后发现入盒的钱币是假币。难道赔付是按评级费的几倍来赔吗？赔付肯定按照真品钱币的价值来赔，因为评级公司收的费用就是鉴定真假的费用和盒子费用。不要给我说收的是盒子费用。

2、如果评级公司只是为了送拍人员把钱币密封保存，那真假评级公司是不用负责的。
3、既然评级公司的收费标准是按真品钱币的价值估价来收费的，最后发现假了，赔评级费的几倍。这不是吃霸王餐吗？

康钱剩世：

甲把某钱币送评装盒后卖给乙，乙送拍，结果丙通过某有资质的拍卖场拍得此钱币，到手后发现是假币，拍卖公司会说盒子币不赔付，甲乙也不会赔付，他们都会说哪家评级的找哪家,结果评级公司只是赔个几倍的鉴定费了事。
乙丙是相信评级公司才掏钱买此评级币，这时候别扯什么靠自己眼力了，都有眼力要你评级公司干什么，拍卖公司是看着权威评级公司的招牌才给上拍，甲是当初的送评人，假币你评级公司入什么盒子？既然评级装盒了也...

园地评级对盒子币会按保价进行全额赔付的。