这里面包含的历史跨度很大,隋书食货记里明确就记载了在早期铸造的隋五铢里就有了仿铸和私铸这个问题,而这个问题也一直困扰着整个隋朝的货币稳定和经济稳定,才有了各个关隘的置样五铢的出现,而各个关隘的置样五铢的设置和标准也会随着人为客观因素和政策与流通的变化而变化,北方契丹,室韦等等少数民族政权与隋,唐,五代的贸易问题是一个宽泛的经济问题,体现在货币上是微乎其微的,毕竟,北方的经济实力无法与南方抗衡,一些隋中晚期和少数民族的仿制币的形制和精整度是无法与南方的货币体系媲美和冲抵的,所以,一些隋中晚期的私铸小钱和北方仿制只圈定在一些特定区域内流通,有其合理性和不确定性,那么,牵涉的甄别依据和鉴定标准是多方面的,多元化的,复杂性可想而知,不是某一地出现的就都是这一特定货币的,
建立在以上基础上,现在出现一个现象就是只要是北坑宋窖钱出现的一些前朝货币基本都被盖以契丹,辽等手类贸易钱,根本就没去衡量整个历史顺承和经济发展带来的问题,而一些人也在背后推动这个事件的发展走向更加混乱的局面,导致整个问题更加复杂,首先,在一些薄小的北窖宋钱的前朝货币里,那个是本朝私铸,那个是贸易仿制根本就没有一个清晰的厘清,导致很大一部分人盲目的跟从,整个事件也就只是一个明目化的跟风现象了,根本就没有达到具体内涵性的呈现和清晰化,可悲啊!!
谁负责,没人负责,毕竟,卖出去赚钱就行,也就成了今天的网红品种,促进了钱币买卖繁茂和火热,很好,市场搞活了,真相就会退避三舍,就让他在沉寂中消盲,或者那一段时期,再在沉寂中爆发出他本质的呐喊吧!!