[讨论] 罗汉钱后铸问题

小熊认为:所谓罗汉钱分广义和狭义。广义的当然是熙字少一竖，各种版。狭义的罗汉钱只有一种，传世数量极少，铜制有别于任何其它清钱，可能存在鎏金工艺，铸于康熙本朝，极其精美，几乎不会出现铜锈痕迹。园地也出现过，拍价甚高。

学习

这个问题记得以前有个老师傅高诉我，晚清民国造了很多。

越说越玄乎了，，。，，

小熊波波夫：康熙的康，是这样写的吗？广字的头两笔和雍正的头两笔一样的写法。我感觉是雍正时期的补铸。因为我看到这样的文章过“

此铜狮是雍正死对头私铸的，这就牵涉到“九子夺嫡”的血腥政治搏斗，更是牵连到曹頫全家族性命交关的事！不要说铜狮，就是石狮，朝廷也是有规定的，七品以下公署、衙门，就不得摆放石狮。而且石狮尺寸也是有规定的，不得逾制，违者严惩不贷！曹頫明知铜狮案根由却因故瞒报，最终不但受枷刑而且永不录用！处理不可不谓严厉。看过“鎏金铜狮”一折，不免要想：鎏金铜狮已销毁，但当时的科技不足以分离铜、金，这含金铜材如何处置是好？

想到雍正帝是否可以把这些鎏金铜狮销毁后的含金铜材，浇铸“康熙通宝”成为流通“纪念币”。由于币面故意缺笔少划，加上又含金，又是限量发行，其价格明显大于一般的流通币。这样一方面回收了这批含金铜材的本钱，另一方面还显得有怀念先皇的孝心。这是无论如何都是加分的绝招。从鎏金铜狮于（康熙年间）康熙五十五年（1716）铸成，到（雍正年间）雍正六年（1728）鎏金铜狮被发现被销毁并被浇铸成“康熙通宝”（罗汉钱）拢共才十一、二年。从时间上分析也是可能的。这种猜测应有其存在的可能。”

小熊认为:所谓罗汉钱分广义和狭义。广义的当然是熙字少一竖，各种版。狭义的罗汉钱只有一种，传世数量极少，铜制有别于任何其它清钱，可能存在鎏金工艺，铸于康熙本朝，极其精美，几乎不会出现铜锈痕迹。园地也出现过，拍价甚高。

关于罗汉钱相关的资料，我转载一下我所找到的：“

我国最早谈及罗汉钱的是晚清学者唐与崑，在咸丰元年（1851年﹚唐与崑先生撰《泉币彙考》十六卷，包括《制钱通考》四卷。后来（1852年﹚唐与崑先生选出《制钱通考》部份，併详加考订，分为三卷授梓。在1993年，中央民族大学古籍研究所影印了原上海聚珍倣宋印书局的《制钱通考》出版。

唐与崑先生书中提到：“俗甚爱重，往往挑取用以打造成器，明亮而有宝色，故流传至今甚少。”可见在咸丰时，罗汉钱已经少见，唐书出版后，加上民间渲染，罗汉钱带有神秘法力，可以延年益寿、避邪降福，民间私铸也就多起来了，我相信在同光时代的官局自不然也可能会分一杯羹，铸起局私钱了，因为我见有部份罗汉钱版别，其铸造工艺不似是民间私铸。到清末民初集古钱的风气大盛，后铸罗汉钱就更多了。想不到的是近十年，改革开放后，厌胜之风仍然大盛，所以现在我们见到的罗汉钱，版别多如恆河沙数。”

。。。再看看

图片仅限于学习，本人也仅仅收藏。不做交易，见谅。

我虽然没有真正的康熙万寿钱俗称罗汉钱，但我有幸见过。和我的这枚笔画笔锋颇为相似，加上其材质与其他清钱有所不同，或许能够相互印证雍正年用鎏金铜狮补铸的“设想”。

所以，这枚钱（上图）其材质和可能的历史故事价值，我也愿称其为“罗汉钱”，即：康熙的万寿钱和雍正的鎏金铜狮钱。个人看法，除此两种之外，再无“罗汉”。

关于“罗汉钱”现有资料缺乏查找的情况，可以试想：鎏金铜狮一个关于九子夺嫡的政治斗争的剩余产物，怎么能堂而皇之的写出来呢。这样罗汉钱资料匮乏的原因也情有可原了。