CAD2009:
似乎现在还没有哪个评级公司会给假币做说明,都是直接退回而已。至于园地鉴定,它作为网站鉴定,不上手实物,本身就可能出现误差,所以更加需要把鉴定师的看法说出来,来增加自己的可信度。
其实,对于有些人,就算评级公司告诉他钱币的问题在哪里,他也不会认可。
不过,你的这个建议,我觉得也是不错的,各大公司可以借鉴。
确实是的。
举个例子:我们说某个钱包浆轻浮,火气大。
如果是圈外人或者新玩钱币的朋友,他可能就无法理解何为轻浮、何为火气大。
有的时候,钱币的状态很难用一个非常通俗的解释传达给圈外人或者新人。对这种描述的理解建立在一定的过手量上。
比如,有个别朋友对于闻德评级评的个别清代母钱感到无法认同。
这个也属正常,因为对母钱的认知是有差别的。如果都是一眼开门标准母,人人都认得,那还要我们鉴定公司做什么呢?
清代跨度200多年,各个时期、各个局、甚至不同版式的铸造情况,工艺都不一样,关键要和同类对比。
更不用说经过毁坏、流通磨损的母钱,特征留存的更少,鉴定难度更大,这就需要大量的过手经验。
闻德评级将一直坚持初心,实事求是,为大家提供高质量的鉴定评级服务。