找回密码
立即注册
11
主题
36
帖子
58
积分
感谢你谈了自己的看法。我在放大镜下反反复复地看这枚合背钱,从内外廓、锈色以及文字,很难想象它是伪造的;如果它的背面的“货泉”二字以及背穿上的“幼”字是后人加上去的,那么,我只能说:这简直是巧夺天工!是一枚非常值得专家鉴定的钱
90
967
1147
第1枚应为私铸,2枚背为今人后刻.
49
1817
1915
这不明摆着药嘛,
15
148
178
177
3501
3855
什么私铸,根本就是假的
115
1820
2050
以下是引用木公在2003-6-18 22:33:00的发言: 感谢你谈了自己的看法。我在放大镜下反反复复地看这枚合背钱,从内外廓、锈色以及文字,很难想象它是伪造的;如果它的背面的“货泉”二字以及背穿上的“幼”字是后人加上去的,那么,我只能说:这简直是巧夺天工!是一枚非常值得专家鉴定的钱
这样的判断只能说明你泉识浅薄。既说是请教,便要拿出请教的态度来,如此桀骜不驯的态度的话,没人“敢”教你,也没人愿教你。
118
1210
1458
能从图上看出来的“手艺”可不算巧夺天工。 去园地里找一些真正的高仿品的图片,可能对你的帮助更大。
0
26
此钱是用“蜀”钱改的,这是枚出模还没有经过磨边的蜀钱。 王莽假钱。可惜的是蜀钱被张冠李戴了。
46
507
599
臆造品