[讨论] 内郭五铢归属及断代初考之一——北周钱还是南梁钱？

      内郭五铢，指的是南北朝时期流通的内郭五铢，文字精美，历来受泉友所喜爱。旧时，钱币书籍对此五铢由何发行众说纷纭，最常见的旧时说法是1940年钱币学家罗伯昭先生在讨论天监五铢时将内郭五铢归为陈五铢，因其风格与陈太货六铢神似。丁福保先生在《钱币大字典》中将内郭五铢归为梁武帝五铢。后因近几十年来，内郭五铢大量在西北和四川偏北地区出.土，位置处于北周故地，引起了学者的注意，诸多学者认为内郭五铢应为北周钱，和梁陈无关。从这开始，在诸多北周五铢的结论中，故去多年的罗先生和丁先生似乎是完全带错了方向，但真相并非这么简单，我之后会列举。
      
    近几十年西北的出.土案例众多，在这里列举一些有代表性的西安出.土情况：
1986年２月，西安市东郊坝桥镇见有一同出.土古钱币，有内郭五铢4枚，北周布泉5枚，五行大布2枚。
1988年春，西安市南郊某村出.土永通万国布泉及五行大布等，其中有内郭五铢120余枚。
1997年，西安市东南郊等驾坡某砖厂取土时，发现一灰包陶罐，内装永通万国5枚，布泉11枚，内郭五铢400余枚。
1998年１月，陕西省长安县某村砖厂取土时，发现共同出.土的内郭五铢6枚，西魏大统五铢20余枚。
      
      可见西北出.土的内郭五铢有几个特点：1.出.土时伴有其他北周时期货币，如北周布泉、五行大布、永通万国等；2.文献记载有内郭五铢和大统五铢同出的情况，但因大统五铢尚无定论，本人还未见出.土图例，不能下结论。3.出.土地大多在中国西北和四川北部，和梁陈货币情况相距甚远，所以这类大样内郭五铢完全排除了南朝五铢的可能。4.文字风格和铸造方式北周三品极为相似，也同样采用翻砂铸造。

同时大家还要考虑一个特殊的地方：四川。四川坑的内郭五铢，量比陕西坑只多不少，坑锈偏蓝，容易认出。四川出.土量最集中的位于四川绵阳及周边，属于四川接壤陕西的位置。那么四川当时在哪国呢？蜀地曾为南朝宋、齐、梁的领地，到侯景之乱时，梁武帝第八子萧纪任益州刺史，552年自立为帝，并顺江东下，迎战同年在江陵为帝的萧绎。萧绎则邀西魏出兵从后攻击空虚的蜀地，结果让蜀地尽归西魏。所以从553年开始，西魏接管蜀地后，四川坑几未使用的内郭五铢，流通年份应晚于553年（西魏废帝二年）。


这几十年出.土记录而占了上风的“北周五铢”说，却再次在近年被南方的出.土情况所反转。虽未查到正式出.土报告，但诸多泉友和一线都知道的事实是，在大江南地区的南朝故地，如在南京，小型内郭五铢出.土量还是有的，在长沙和荆州等南朝封王的重要城市，也陆续有大中型内郭五铢出.土。而值得注意的是，大江南地区出.土的内郭五铢的地区仅仅多发现于都城或王都，其他地方出.土消息未曾听说。这种直径略小的内郭五铢应为梁内郭五铢（或者陈）。所以转了一圈回来，老一辈的梁内郭和陈内郭的说法还是很有道理！罗老和丁老虽已久去，得知此消息估计也会微笑的——姜还是老的辣啊！


所以历史悬案就此开始：南朝梁曾铸造双柱内郭五铢，以及小内郭五铢，在南方的南京、长沙和荆州等地可见，但北方和四川却从未规模出.土过；北朝曾铸造过大样内郭五铢，多发现于西北和四川，也发现于大江南地区的荆州和长沙，但几乎不见于南京。神奇的是，南朝内郭五铢文字与北朝大样内郭五铢如出一辙，但北朝用翻砂法，南朝用叠范法，分裂了几百年的南北朝居然统一了全国货币？





南方出的内郭五铢，双柱内郭五铢和双柱双郭五铢（嘎爷供图），直径23-24mm

好吧，无论怎么样，第一个讨论就这么愉快地结束了，内郭五铢在南朝北朝都发行过，只是南朝小点，北朝大点；南朝叠范，北朝翻砂；南朝还有带柱，还可省郭，北朝规规矩矩。
 
那么我们进入第二个讨论范围：内郭五铢，究竟是谁先发行的？北周铸造论，虽无史料依据（北周铸钱未记载五铢铸造，只有北周三品），但有足够的同坑出.土依据和文字工艺相同依据，已经可以定论了；但北周之前的西魏是否铸造内郭五铢？南朝内郭五铢是梁什么时期造的？或者是陈？或者内郭五铢还有别的国家也造？我们下次接着探讨。

此文献给罗伯昭和丁福保两位前辈。其实很多研究六朝钱的朋友都知道南朝内郭五铢的存在，但最早提出此结论的两位前辈却因北方北周五铢论而被误解多年，也并无文献为他们“平反”。于是我只能用自己小小的力量，表达对前辈们最高的敬意。

参考文献：
 
《内郭五铢钱归属争议》，冯春法，徐存弟《西部金融》1998 (9) :63-65
《北周内郭五铢钱》，牛群生，《陕西金融》2000年2月号
《戏说梁双柱》，张嘎，《古泉园地》2017年1月11日

学习，期待

很清新的开始：）

西魏后期

学术佳作。继续探讨.................

独立的思考，尤为难得

学习

学习