昨天上海拍得的：大光绪

对不起，看错了。陈先生的意思也是出自宝福局！？

[此贴子已经被作者于2003-4-3 15:02:43编辑过]

以下是引用龙辉在2003-3-31 11:06:00的发言：
好美美的东东，隆兄拿成多少？

^_^哈哈哈哈，好美，隆胸拉成多少?

隆泉兄
我的意思是:清朝錢斷真偽 錢文書法佔了很重要的一部份
此錢書法和大清壹百一樣 不是很好 但從包漿判斷 無偽造之可能 且鑄工精良 故我認為是真錢
其錢文雖軟弱 應有其歷史背景 是可理解的
若以錢文不夠好遽然斷為假錢 其良好的包漿 無法解釋

宣和王：（呆呆地站在那流着口水~~~~~~~~~！）

錢文書法佔了很重要的一部份
此錢書法和大清壹百一樣 不是很好 但從包漿判斷 無偽造之可能 且鑄工精良 故我認為是真錢
其錢文雖軟弱 應有其歷史背景 是可理解的


麦老上述评泉十分中肯。本人的意思是“咸丰币”由于其特殊的历史背景，庞大而复杂。看咸丰泉虽文字、型制、铜质或包浆等缺一不可，然各方面过于强求，某些币也会失之偏差，是吗？

.........

唉，我怎么看都是真的

上海国拍的这枚从图上的形制包浆看，应该没什么问题。不过跟陈夏二品比较，文字有区别，最明显的是“绪”字的“日”，“通”字的末笔，从书法角度看笔画甚弱，也许是版别不同。