semilibra：
先生您好！
嘉靖二钱的價格是華夏古泉圖錄所訂的！ 也是浪他們這些明钱大家所公認的。
看了您回我的帖、我不知道我列的這些品種、您自己有沒有入手過、研究過。
請您發出來讓大家欣赏、可以嗎？
您要評定一個品種的好壞、自己有無收藏是最直接、最有資格說話！
看了您對我列的那些品種品頭論足的、我想您應該都有很多枚吧！
我不想和您筆戰、傷了和諧！
既然您對這些钱那麼了解、有研究！ 發出來讓大家欣赏吧！
先生你好，首先小弟误把你当成陈业麟先生，这才冒然回复，见谅。
其次，先生所说我对你的藏品品头论足，我想你发出来定然是想让人说话的。不过说了倒是惹怒了先生，那还不如不回。中国古钱的收藏队伍现在有些空档，造成空档的原因就是80%的人看得懂买不起，18%的人买得起但看不懂，真真正正买得起又看得懂的人仅仅占据收藏古钱人数的2%。而对于公认度来说，就拿嘉靖二钱与天策府宝来比例。如果现在10000人里，同时选择天策与嘉靖二钱作为收藏的对象，那么比例我个人认为可以失衡到9900：100。道理太简单，就是两个东西的名气、美观程度、价值是绝非同日而语。100个能要嘉靖二钱的人，其中能够将其配成系列收藏的，也无非就是那么三、五个人。其余的人，就算选择嘉靖二钱，最后的目的也无非就是找这三、五个人买单而已。这也就是公认度的问题。
最后，先生让我将藏品发出，我个人是这样认为的。你收藏的品种，部分是我有的，包括天策、靖康通以及清代的雕母、试样等等。明钱和元末钱个人曾经有过，但现在该转让的也都转让出去了。先生对于如果要评定一个品种的好坏，就必须要拥有这种类似的想法，我想先生定然是对股评师亦或经济学家这样的职业有着特殊的烦感吧。因为股评师可以评价任何一支股票，但是他未必会买他曾经评价过的股票；经济学家可以统计过去，预测未来的经济发展动态，但是经济学家未必有钱。作为小弟，只是对于一样物品的真实情况做了小小的说明。先生如此的反应，是否稍稍有些过了？
该说的说了，不该说的也说了。先生不用回复小弟的帖子，小弟也不再回复先生以后发的帖子了，因为这样可能会更和谐。如果不当，敬请见谅。
