[讨论] 再论康熙通宝原真假

2009、2010年，2011、2012年时，常州泉友和我市泉友不一直往来吗？或许你已经不记得我了，毕竟我没开店。但见面脸肯定熟，所以老朱，鉴定时严肃点，别说什么拿着板凳看笑话，这贴一定火，不要油腔滑调。

热热热

投资钱币：

99%的泉又都说是真的，就你说假的，我要加你为好友，然后拉黑你。

我請求樓主也把我拉黑吧。

齐将田单：

我請求樓主也把我拉黑吧。

园地鉴定为真，你定为假，我怎么敢拉黑你！我们是真正的战友。是园地水平最差的二个！

此钱为什么假理由如下：我不说术语，用最土的话和各位解释。
一、康熙为铸造钱币，用20倍放大镜看，无字的部分可以看到许多的凸起，无论怎么磨，即使较大面积部分被磨平，但在狭窄处依旧可以看到凸起，而此枚钱币如同机制币，无字部分光滑异常，即使在极其狭窄的地方也无任何小凸起。

我是留名了，，，，记住这个帖子

二、康熙官版，一笔一划都交代的非常清晰，而此枚钱币笔画交代混乱。而此枚钱币隶字三横表面呈圆弧状，如果磨损应为平状，隶字下四个三角一点棱角弧度都没有，如同用凿子凿出来的。宝字通字几横也极为不舒服。熙字一撇没交代清晰，字极其软。字出现小方框的地方都被圆弧所代替，无棱角分明的框出现。

三、背面满。真品满文棱角分明，圆弧过渡流畅，满文折2次的地方也有棱有角。而此枚满文，折角不明，圆弧不规，2折处黏连不清。

四、钱质。此枚钱币铜质过于紧密，铜质紧而死，而老钱会给人一种酥的感觉。

就说这些吧