[讨论] 民三三角圆与O版三角圆探析

年前有杂志约稿，要篇关于民国三年袁大头银币的文稿。民三大头文章浩瀚如海，还有什么能写的、好写的？故迟迟未能动笔。看了几大钱币网站论坛及拍卖网站信息后心血来潮，发个引子在古泉试水，以了这么长时间没有好好写帖的心债。
国内民三银币爱好者对O版三角元独有情种，是热门追捧的版式之一，见图1，2。然而，有台湾学者发现，奥地利钱币学家E.Kann（耿爱德）先生1954年所著《中國幣圖說彙考》一书里面未提及民三三角圆与O版三角圆，E.Kann先生是民国银币收藏大家，他在1950年前离开大陸。也就是说1950年前未E.Kann先生未收入或遗漏介绍这一重要版式，以此为依据认定民三三角圆与O版三角圆银币是1950年后的后铸币。
另一份资料，在1950年末解放军刚進入西藏时，为了给藏族百姓印象良好，中央政府及解放军所取物品及交易皆付現，由于藏人不收紙鈔故以銀元支付。后来在1959年西藏爆发冲突，大批西藏奴隶主、喇嘛等藏人逃往印度及尼泊尔，銀元也隨之留入当地。有作者在印度北部、尼泊尔看到大量袁大头民三銀元，其中有一版式特別多，特点為圓字的字體与一般的不同，圓字的ㄙ部為三角型，就是俗称的三角圓袁大头。既然三角圓为后铸币，O版三角圆也为后铸币无疑，见图3。
民三标准版式主要由奉天（沈阳）厂、天津厂、南京厂等铸造，地方省造“特色”版式主要有甘肃厂、新疆厂、山东厂、福建厂等。民三标准版式正面胸前勋章处有一内小齿缺失，地方省铸造的民三银币正面胸前勋章处内齿排立完整，无小齿缺失，见图4。目前所见民三三角圆与O版三角圆均为有一内小齿缺失，可见此版铸造厂为原民国中央造币厂，虽然目前还没有文件等直接证据证明铸造地和铸造量，还是有零星照片资料指向沈阳造币厂所为，这毕竟不是正大光明的内部事情。
国内民三三角圆与O版三角圆虽然不多见于其他民三版式，但可能大量在境外，由于铸造时间相对较近，流通不多，其品相多数好于其他版式。随着我国与周边国家民间交流的增多，民三三角圆与O版三角圆的“故事”将越来越好听好玩。
本帖照片为过去拍摄，见谅。

国内有学者认为，尼古拉斯-罗德斯(Nicholas Rhodes)的相关文章记载，1950年流通于西藏的袁大头三角元为成都铸造。在下以为从地理位置考虑成都厂1950年铸造的袁大头三角元"流入"西藏是非常可信的。然而，成都版三角元的版式与O版三角圆的不同是显而易见的。另一方面“兔子不吃窝边草”，成都这么靠近西藏，也易被发现铸造“假币”。主要还是缺少直接证据，如文件等。
成都三角元，胸前有一内小齿短缺，而不是完全缺失截图1。O版三角元是完全缺失见照片2,3。

学习。

好文章

学习。

好文章，学习了！

学习了

欣赏看看

三年是最难写的（主要是涉及厂家多且生产时间长），八年、九年、十年造相对要好写一点。

三年是最难写的（主要是涉及厂家多且生产时间长），八年、九年、十年造相对要好写一点。