[辩伪] 看看这批康熙大福，有盒子哦~是药呢？还是真呢？

学习了

学习！  感谢楼主！

以前铸造不就是同模吗？同模不代表假

谢谢提醒

一品天下：
以前铸造不就是同模吗？同模不代表假

同模肯定不代表假，从来没人说过同模就是假。
从铸造工艺来说，同模现象出现很正常。
我想说的是，新仿造假一般都是以真钱做模，由于真钱流通过，所以存在一些所谓的伤，那铸出来的假币就存在所谓同模伤的情况，考虑到造假成本，一般都是大批量铸造，而不是经常换模，所以同模伤的情况特别多。
同模和所谓同模伤的区别，估计只能看钱币自身，假钱终究是假钱，包浆、字体、穿口总是不能做到完美。
对于这个福，我个人觉得，第二枚的面文太软弱，整体感觉不真。由此及彼，考虑到其他存在的同模伤情况，才做出判断。
当然，真真假假，不是一个人说了算。与我本也无关，我知道的自然不会去买。只是既然发现了，就拿出来探讨一下。真假还得由各位高手去判定。
谢谢~

记录历史：
个人看没问题，同模并不意味一定假




个人观点，不必在意[/si...

同模肯定不代表假，从来没人说过同模就是假。
从铸造工艺来说，同模现象出现很正常。
我想说的是，新仿造假一般都是以真钱做模，由于真钱流通过，所以存在一些所谓的伤，那铸出来的假币就存在所谓同模伤的情况，考虑到造假成本，一般都是大批量铸造，而不是经常换模，所以同模伤的情况特别多。
同模和所谓同模伤的区别，估计只能看钱币自身，假钱终究是假钱，包浆、字体、穿口总是不能做到完美。
对于这个福，我个人觉得，第二枚的面文太软弱，整体感觉不真。由此及彼，考虑到其他存在的同模伤情况，才做出判断。
当然，真真假假，不是一个人说了算。与我本也无关，我知道的自然不会去买。只是既然发现了，就拿出来探讨一下。真假还得由各位高手去判定。
谢谢~

泉有财：
想起一句话，同模未必假。

同模肯定不代表假，从来没人说过同模就是假。
从铸造工艺来说，同模现象出现很正常。
我想说的是，新仿造假一般都是以真钱做模，由于真钱流通过，所以存在一些所谓的伤，那铸出来的假币就存在所谓同模伤的情况，考虑到造假成本，一般都是大批量铸造，而不是经常换模，所以同模伤的情况特别多。
同模和所谓同模伤的区别，估计只能看钱币自身，假钱终究是假钱，包浆、字体、穿口总是不能做到完美。
对于这个福，我个人觉得，第二枚的面文太软弱，整体感觉不真。由此及彼，考虑到其他存在的同模伤情况，才做出判断。
当然，真真假假，不是一个人说了算。与我本也无关，我知道的自然不会去买。只是既然发现了，就拿出来探讨一下。真假还得由各位高手去判定。
谢谢~

学习了

学习

同模不一定假，但是目前所见到的几批同模几乎都不行。http://bbs.chcoin.com/show-9823091.html
假的就是假的