[辩伪] 顺治还能不能愉快的玩耍？

真漂亮

不说真假，疑人不用！钱币一个道理

喜欢

其实，上手第一感觉，也觉得是被磨了面的（而非洗）看字看神韵好像无问题。后经仔细查看对比，有两对泉属同模。第一排泉的面：页字两横粘连，宝字宝盖漏缺，穿口形状一样，背面穿口形状一样，地张磨损（部分）一样。第二拍泉正面：页字第一横、通字旁边边缘、穿口及地张磨损一样。背面满文宝10点钟方向边缘缺铸。最主要的是此排泉面8点钟方向流通划痕（放大图片虽然不是很清晰，但细看依然有两道）一模一样（这点非常可疑）。4枚泉，两组同模。我只是说出自己的疑虑。

看看

........

学习

这样的确实是可疑的呀，要是我判断不了真假，不是一眼货是不会要的，顺治这么多何必独恋此一枚。但是话又说回来了，把这几枚顺治打散了扔一堆里去，谁还能看出来真假呀。

愚行的猪：
其实，上手第一感觉，也觉得是被磨了面的（而非洗）看字看神韵好像无问题。后经仔细查看对比，有两对泉属同模。第一排泉的面：页字两横粘连，宝字宝盖漏缺，穿口形状一样，背面穿口形状一样，地张磨损（部分）一样。第二拍泉正面：页字第一横、通字旁边边缘、穿口及地张磨损一样。背面满文宝10点钟方向边缘缺铸。最主要的是此排泉面8点钟方向流通划痕（放大图片虽然不是很清晰，但细看依然有两道）一模一样（这点非常可疑）。4...

您有锐利的眼光，分析有道理！

确实比较恐怖，仔细看了下，几乎是一模一样的钱，如果同模真，不太可能同模成这样子，包浆也不是传世的，感觉是故意做成这样的