找回密码
立即注册
524
主题
6784
帖子
7955
积分
此钱当为宋金物.我认为郭若愚老先生的观点是片面的,此钱星官形象虽晚,但也不会晚于金.
115
2766
2996
愚意若洪遵所记属实,“吉金”按语可信,即此钱宋时已是罕见之品。这是有宋记载的少数花钱之一,没有可靠佐证,难以推翻。当然,后伪例外。 郭氏所言,虽不尽实,但早期生肖品的确多为一钱一肖。
以下是引用华福泉钞社在2002-12-3 22:52:56的发言: 这枚钱是同一批北宋钱一起出世的。
华福泉钞社的那枚是同宋钱一起出世的
是,在下已发帖询问详情。 不知所出宋钱为何,亦不知是否有宋以前的东西。 若无宋以后钱,一个较为合理的看法是此钱的年代下限为宋:虽与宋钱同出,但铸于宋前。 不知这样看是否在理。请指教。
636
23613
2.5万
那钱与洪氏谱载同,我看摹洪谱翻品.
578
8152
9308
此钱真
79
1498
1656
考古断代上有一条规定,伴出物年代的下限为被断代物年代的下限。即不晚于xx代。[此贴子已经被作者于2002-12-13 15:12:07编辑过]
苏泉兄的泉,看着舒服:
281
4518
5080
我赞成方兄判断,苏泉兄此千大开门好品相不去说,光看背后人物故事,就很有意思,右边的人物也许是王母也许是斗拇星君,但是造型与另一种穿在上的生肖千一致,而那种带饰的生肖应该是早期物件。起码宋中宋前。此图形是寿仙图,此类图形在宋代起码不多,不是标准图形,而是唐代的标准图形,有真子飞霜镜中就有如此图形,某也件过藏家手中一枚白铜的此图形的花钱,背面是人从出生、结婚、生子到死亡的过程,那钱风格大家都看不好,但是绝对宋前,所以方兄说的唐---五代----宋前是公允的,管见。