兰亭集序真迹   VS   明清普通小平雕母一套！谁能胜？？？

玭玭：
楼主真没文化，这也能比？

兰亭序是金元宝  钱币雕母算个屁

兰亭是和达芬奇的蒙达丽莎是一个档次的，楼主的比喻就像普通人与毛主席相比一样，根本不在一个层面上。

北乔峰

南慕容

最恰当

少泉：
楼主的命题本身就有问题，一个是历史价值高的，一个是艺术价值高的，可比性并不大。

但是大家也不能厚此薄彼，古钱这么不堪，那还玩什么古钱，都改玩字画去好了...

中华文明绵延不断，普通人拿什么证明？古钱就是最易得最直接的明证。

孙仲汇前辈藏有数幅张大千先生的真迹，可先生这一生还是最爱古钱，说穿了，都逃不出一个“痴”字！

版主有偷换概念之嫌，不管历史价值高还是艺术价值高，按楼主的命题，大家都自然而然的转换成money,很正常的思维，版主举的例子也不恰当，孙老最爱古钱，只是他个人喜爱而已，放到市场上，不见得比得上张大千的真迹。。。

飓风：
如果兰亭序和和氏璧比又如何？

兰亭序和和氏璧，兰亭序胜
兰亭序和传国玉玺，传国玉玺胜

埃及金字塔和一个电饭锅的价值对比！

从古至今的所有雕母加起来也比不了《兰亭集序》真迹的一个字，《兰亭集序》和传国玉玺、九鼎是一个档次的。

少泉：
楼主的命题本身就有问题，一个是历史价值高的，一个是艺术价值高的，可比性并不大。

但是大家也不能厚此薄彼，古钱这么不堪，那还玩什么古钱，都改玩字画去好了...

中华文明绵延不断，普通人拿什么证明？古钱就是最易得最直接的明证。

孙仲汇前辈藏有数幅张大千先生的真迹，可先生这一生还是最爱古钱，说穿了，都逃不出一个“痴”字！

不是很同意您的说法，楼主应该只是随评问问2种的价值哪个更大，没有可比性？都是艺术品，都是自己项目里面的顶级，说白了就是单纯讨论一下谁更贵而已，怎么就不能比了？大家没有厚此薄彼，你第二句说 古钱这么不堪·····，我感觉就跟大家在吃饭，吃包子呢，开始讨论狗不理（包子里面的顶级）和鱼翅哪个更好吃····你的意思就是，鱼翅好吃，都去吃鱼翅得了···总感觉你或多或少的有护短的成分，莫非说了比这种更好的就一定要自己去玩或占有？楼主也是饭后闲谈的意思，随评聊聊罢了，大家也没有贬低古钱，就是实事求是的说一下价值，本来就没什么的，不说兰亭序，就说字画里面的郑板桥的真迹，貌似郑板桥的还不是字画的顶级把？拍卖都有过900多万的记录，哪个古泉到这价了？（一厢情愿的除外，那不是市场价值），这种话题，大家应该都付笑谈中···比不过也不丢人，比得过也没什么···开心才是最重要的，新手妄言，不当之处，版主莫怪

思哲：
古钱币的欣赏价值远远不如字画的艺术品，虽然有那么小戳人喜欢古钱币，但就艺术而言，这根本没对比性[/fon...

版主说的好，用力顶你，哈哈