[讨论] 古钱币评级一个虚伪的概念！！！！！！商家赚钱的一个噱头！！！！！！

顶顶

赞同楼主观点！

不喜欢评级币

支持楼主的观点。
装不装盒子我觉得倒不是紧要的！
爱装不装，各人爱好！
我认为--
盒子的评级，只是商业运作，并非“权威机构”的鉴定。
（何谓权威机构，举例，钻石的GIA鉴定，就是权威，得到官方认可的国际公认的机构，其评级标准有国际行业标准，除了这个标准不再有其他标准，其检测过程使用仪器，很多指标可以得到量化，所以鉴定结果客观）
任何商业运作都是以利润为目的。

客观地说，所谓盒子评级过程受主观因素干扰较大，
无法、也不可能做到完全“正确”，
因为本身就没有权威或者公认的“标准”。
无标准谈何评级？商家自定的评级起到的只是参考作用。
不能否认商家自定标准评级的积极作用，
但是这种做用也是双刃剑。

所以--
尽信盒子不如无盒子。

我在市场经常看到卖家谈到他们销售的“评级”币时的
那种无限崇拜的神情，
我就感触颇多！
这种状态太不正常。
确实已经沦落到“噱头”，
是一个被偷换的“概念”。

任何商业运作，如果不重视信誉、不重视服务质量，
甚至误导、欺瞒，那么被消费者抛弃只是时间问题。

楼主说的真好，支持

之所以说古钱币评级的虚伪，最主要的是说，这些所谓评级公司宣传的概念自己根本无法做到！这个帖子在一些专业钱币鉴定网站发过。总会出现一个奇怪的现象，对这些公司的质问从来没有回复，因为他们回复不了！总会被删帖！妄图掩盖大众的知情权，这篇帖子犹如皇帝的外衣里那个天真的孩子，揭起了那件皇帝虚伪丑陋的外衣！让真相大白于天下！
再次转载质疑，请这些评级公司回复一下，如果你不能回复有什么资格给予鉴定和评级：
1，原母、雕母、母钱的基础概念是什么？有什么特征？他们是由什么工具加工出来的以及论证依据。各朝代钱币加工工艺是什么，对应的母钱子钱特征是什么及根据。
2，历史博物馆钱币与故宫藏钱币有什么特点？同样的雕母、母钱为什么有如此大的成型区别？分别用什么工艺加工出来的，所谓工艺就是说加工工具和加工方法以及论证依据！
3，对于你们鉴定错误的钱币，例如已进行收费的，并将真币鉴定成假币或者版别论证错误的钱币你们为什么不敢赔偿！
4，对于质疑请回复，别删帖！有实力有信心请跟帖回复或者另发帖说明。
我们要看揭开事实的真相！这个帖子势必影响到相关利益机构，古泉收藏市场总会被这些有一定经济实力的机构或个人左右，从中渔利，广大中小玩家犹如散户背庄家鱼肉一样，背炒作起来的概念毒害，有点血性良知的朋友们，该醒醒了，把这个帖子多转发一下，不怕讨论，不怕谩骂，越多人知道越好，真理经得起考验，只有心虚的人才害怕真相！

无肠公子:

“权威机构”鉴定。（何谓权威机构，举例，钻石的GIA鉴定，就是权威，得到官方认可的国际公认的机构，其评级标准有国际行业标准，除了这个标准不再有其他标准，其检测过程使用仪器，很多指标可以得到量化，所以鉴定结果客观）

        请教  古钱币鉴定
那里才是 最权威的鉴定机构呢

秉着严谨负责的态度做评级鉴定，前景很广阔！！ 、

精辟

萝卜白菜，各自玩自己喜欢的吧