一块银元当时购买力。。。

路过

有见地

引用第50楼非常小器于2012-05-10 23:54发表的  :
路过

引用第4楼nizesa于2012-05-08 10:13发表的 :
民国其实并没有我们现在想象的那么不堪，相反，不比59和66年，就比现在，生活条件也是不弱的。
工人的收入比较高，知识分子的收入和地位受到绝对的保障。

所以就搞不懂了，为什么历史书上总是说民国腐败不堪，工人罢工，学校游行，我想了半天也想不明白，生活过的去了为什么还要游行。最后我想，我们伟大的党是不会说谎话的，因此我得出一个结论，民国时期的工人和知识分子，都是贱B。  

民国的时候工人可以罢工，学生可以游行。现在都不允许，所以就都没有了。

引用第3楼loylin于2012-05-08 10:11发表的 :
鲁迅先生按现在的说法就是"不和谐"  

我最崇敬的就是鲁迅先生。

银子的价格也就是银元的购买力其实是在变的，1870年后的10年间有个巨大的掉价过程，一直持续的掉价直到19世纪末，主要原因是北美银矿的大量发现，还有的原因就是银子不在作为主要货币，在世界范围内使用，1878年欧洲“拉丁货币条约”跨了，欧洲以法国为主的主要国家基本都放弃了银币，日本本土是明治30年放弃的，英国早在1816年就金本位了，欧洲的大国法国在放弃了银币后，才在1878年后由巴黎铸币厂，铸造了坐洋输往印支和中国，其实在1878年前的法国市场银币已经是劣币了，劣币驱良币（赶走了双本位中的金币），没法用了，日本龙洋30年后铸造的也只限于日占区的使用，本土是不用的；但是20世纪初社会动荡和纸币的贬值对银价增值的作用大大大于了银子本身的贬值，所以在20世纪前50年来看银子还是在增值的；以上只是个人看了研究了下世界范围内机制银币的铸造得出的结论，也希望和大家一起探讨;
还有些例子
前段时间看过北洋舰队采购定远和镇远舰的问题，这2条军舰买的早，是银子值钱时买的，价格按白银算就便宜，后面几条小些的银子掉价了费银就多；
还有1870年普法战争的赔款问题，70亿法郎，5法郎是和25克900银，可以算一下，应该是比马关条约中中国赔款更多了，但是法国很快恢复，也是捡了银子1870年后暴跌这个便宜

历史的视角本来就是多角度的，我现在也没看到有一本全方位360度客观平等叙述历史的书，除非有个上帝拿着摄像机一直在记录这个世界，然后再播放给我们看，不然我们可能永远无法解读复杂的过去。一般人所能触摸到的历史无疑是带有强者色彩的描述或者回忆录，因为弱者基本上没有机会书写基于自己视角的历史。如果有一天革命的大旗再举起来，或许在未来的某个时间某个地方还会出现和您类似的言论。                                                                                                                       确实如此！我们应该正视历史，从某种意义上来看，若不是小日本，青天白日满地红的旗帜还会飘扬更久

我最好奇的是银元和民国纸币在当时是怎么兑换的

现在老银元的存世量应该不足当年的十分之一，现在大米的亩产量应该是当年的十倍有余，当年教授凤毛麟角，现在何其多？现在的人口14亿，当年仅4亿，




怎么比？

高见