找回密码
立即注册
5582
主题
36578
帖子
4.8万
积分
我感觉也是母钱的关系. 版别是种类的不同,就是不是一个母钱翻出来的. 铸缺是制造过程中不故意的缺陷, 这个都不是. ---是母钱的事情, 但是为什么母钱会这样呢? 如果是有目的的把母钱弄能这样样子, 也是版别.
516
5805
6843
是因为母钱就断的
339
10008
1.1万
我也有两枚
129
2078
2336
引用第41楼我以为于2011-08-25 20:22发表的 : 是因为母钱就断的
有道理
114
847
1075
光绪跑出北京后留的印记
是版
引用第44楼姚海鹰于2011-08-26 11:41发表的 : 光绪跑出北京后留的印记
哈哈
10
94
这个帖子蛮热的,不过个人感觉应当是铸造的原因并不是什么版别,首先看到的所有版别所谓断穿,基本上字体都有差异,第二按照清钱历来版别推断区分一般在字体和暗记上,但在清代到光绪200年历史中暂时我没看见有断穿版别的,个人感觉可能是翻砂铸钱的时候要把母钱从砂型中取出的个人手法不熟练造成的铸造缺陷,这种钱币应当和铸裂算在一起,属于铸造缺陷罢了!
你说的没道理啊, 要是不熟练造成的, 这么多铜钱的缺陷会在同一个地方? 大小形状会一致? 如果照你说的, 很多铜钱从砂型中取出的时候缺陷都在用一个地方,而且形状大小一致, 那这个人不是不熟练, 而是高手了! 怎么解释?
这种情况, 只有一个解释: 母钱上就有这个缺. 至于母钱有故意造成这个样子还是无意磕碰了, 就无从所知了.