引用第6楼剑泉于2010-05-04 09:19发表的 :
这种,个人觉得即使有一样的,也是模的问题,算不得版。 ![back.gif](http://www.chcoin.com/bbs/p_w_picpath/back.gif)
一楼这枚钱币本身没什么可讨论的, 见到大量相同特征之前只能算作趣味品.
但是您的这个说法有些问题, 尤其是“模”的概念不是很明确. 例如铜镜的“模”指的是铸造级次; 铸造工艺里的“模”指模具; 具体到翻砂法铸钱, 既可以指钱范、也可以指母钱.
我理解翻砂法铸造的钱币, 钱范(砂范或陶范)都是一次性的. 所以如果您说的“模的问题”指钱范局部出了问题, 那么相应的特征应该不会出现在多枚钱币上. 即不存在您说的“即使有一样的”这种情况!
如果您所说“模的问题”指的还是母钱, 那么我觉得只要能确定是从母钱遗传来的显著特征, 都可以作为版别特征. 例如崇宁版别里有“分冠宝”的概念, 这就属于“母钱出了问题”的范畴, 但是这并不妨碍它成为一种版别特征.