谈谈宋代样钱、母钱奇少的原因

铜铁两铸的情况也许存在，像小平绍圣通宝，甚至崇宁通宝，但更多情况下因为铜铁存世量相差过于悬殊，加之部分存世铜钱做工尚不及铁钱精美，所以我感觉试范的可能性更大一些。

崇宁铁母有人提出为铜铁两铸！

引用第40楼wuhx于2011-03-22 10:37发表的  :
铜铁两铸的情况也许存在，像小平绍圣通宝，甚至崇宁通宝，但更多情况下因为铜铁存世量相差过于悬殊，加之部分存世铜钱做工尚不及铁钱精美，所以我感觉试范的可能性更大一些。

还是那个问题，同样的范铜钱都铸造不精铁钱可以？试范应该是很认真的事情吧？认真铸造都出不来好的，大批量能好？就算试范失败，再更新范从新来，还要试，一直到铸造出合格的铜钱，再铸造铁钱就能一定合格。就算合格，这不考虑，那试范铸造出的铜钱和铁母谁多谁少？能流传下来的又应该谁多？从清钱实物看，也没有证据说明铸造铁钱要用铜钱试范，所见所谓铁范铜多为因铸造不合格而废弃的母钱，铜铁两铸不考虑。

引用第41楼浪里个狼于2011-03-22 10:39发表的  :
崇宁铁母有人提出为铜铁两铸！

应该不会。可能是把私铸官铸混了。

各位大侠讨论了半天，休息一下，给这个断断公母吧！谢谢。

引用第44楼非常小器于2011-03-22 11:34发表的  :
各位大侠讨论了半天，休息一下，给这个断断公母吧！谢谢。

精美！

非公非母是啥？流通钱！呵呵

引用第39楼张涛于2011-03-22 10:17发表的  :
铁范铜我个人的理解是铜铁两铸情况下的词汇，即铁钱版的铜钱。
这个词汇也曾经捆绕过我。好长一段时间认为是铸造铁钱前要用铜来试范。后来随着见识的增长过手东西的积累，慢慢产生了怀疑。为什么呢？铸造铁钱要用铜来试范？铜的比重比铁大，铜水的流动性比铁强。同一种范能够铸造出合格的铜钱就能铸造出合格的铁钱？反过来我倒可以理解。

但有一种可能，在铸铁钱时未换范，那么较早铸的同版铜钱和之后铸的铁钱就会同时流通，至于铁多铜少，那可能是铸造时间长短的关系。

引用第39楼张涛于2011-03-22 10:17发表的  :
铁范铜我个人的理解是铜铁两铸情况下的词汇，即铁钱版的铜钱。
这个词汇也曾经捆绕过我。好长一段时间认为是铸造铁钱前要用铜来试范。后来随着见识的增长过手东西的积累，慢慢产生了怀疑。为什么呢？铸造铁钱要用铜来试范？铜的比重比铁大，铜水的流动性比铁强。同一种范能够铸造出合格的铜钱就能铸造出合格的铁钱？反过来我倒可以理解。

如果大家对铁母存在认可的话，我就觉得铜母是存在的，只是标准的问题，承认铜母存在并不意味着宋代就没有其他铸钱方法了。
另提一下铜铁两铸的情况，在宋朝是十分罕见的，道理很简单，用胆铜水一泡铁钱，自然就有铜被铁置换出来覆盖在铁钱上，如果两铸的话，是没法区分的，特别是在北宋晚期铜铁钱间用的地区是行不通的，崇宁铁母出土比较多，很可能是崇宁晚期以后南方地区的行使做当三使用的道理（这点宋史有记载的），铁钱范的本来比标准折十崇宁要小些，公私都拿来铸折三钱的道理

母钱本就是个笑谈，铁母也一样。

大规模铸钱何须一个一个母钱去印模那么麻烦？刻块板，想多少个就多少个。
木板销毁容易，在过去本就是燃料，用过后直接烧了。北宋也好，其他时期也好，铸造的控制还是严的。为打击私钱花了不少心思。

但有一点很难控制，所谓家贼难防。由于铜钱贵于铁钱，铁钱监每年都有不同数量的局私（盗铸）铜钱，由于用的是铁钱模子，所以与铁钱同版。“岁铸新钱，几大一轮”已说的很明白，这些东西一般一年做一次，比常规的铁钱大一轮，盗铸的铜钱，用于私分、同僚馈赠等。在今天，这些盗铸的东西，却当成了铁母。
典型的例子如绍圣通宝、元符通宝、宣和背陕、崇宁通宝大钱的铁钱版等。

正是其披上合法的外衣，才得以在非铁钱区域流通甚广。天南海北哪都出，若是母钱，可能吗？