找回密码

立即注册

记住登录
登录
发帖 回复
返回列表页12下一页 转到
    查看 1737 | 回复 13

    皇帝万岁

    一键送评园地评级,为您保驾护航
    离线 钟泉芳
    实名认证
    好评
    649
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    11
    注册时间
    2004-04-20
    最后登录
    2024-05-12
    1楼 发表于2009-01-02 14:44:43

    不错! [s:14]  [s:14]

    2023-02-11 转正
    离线 尚古
    实名认证
    好评
    202
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    1
    注册时间
    2005-07-09
    最后登录
    2023-09-20
    2楼 发表于2009-01-02 14:44:46

    漂亮.

    离线 集中营
    一级发帖
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2004-05-17
    最后登录
    2023-12-12
    3楼 发表于2009-01-02 14:49:10

    看清晚民初

    离线 yahoo
    一级发帖
    好评
    4
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    3
    注册时间
    2009-01-02
    最后登录
    2023-03-10
    4楼 发表于2009-01-02 15:00:07

    從銅質與鏽耒看、可到明代.

    离线 景福
    一级发帖
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2008-10-25
    最后登录
    2021-04-10
    5楼 发表于2009-01-03 11:39:06

    此版沒真錢

    全為民國臆造的假錢

    四级发帖
    好评
    36
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2008-12-18
    最后登录
    2024-04-24
    6楼 发表于2009-01-03 13:20:24

    既然无真钱,也就谈不上假了。说民国臆造不如说民国造的花钱更准确些,况且花钱无真假之说,只有新老之分,民国的也应该算做老的了。个人看法而已!

    离线 景福
    一级发帖
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2008-10-25
    最后登录
    2021-04-10
    7楼 发表于2009-01-03 16:34:27
    离线 又到康桥
    一级发帖
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2008-07-29
    最后登录
    2021-04-10
    8楼 发表于2009-01-03 16:40:34

    学习

    离线 景福
    一级发帖
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2008-10-25
    最后登录
    2021-04-10
    9楼 发表于2009-01-03 16:45:24
    引用第6楼阿里巴巴99于2009-01-03 13:20发表的  :
    既然无真钱,也就谈不上假了。说民国臆造不如说民国造的花钱更准确些,况且花钱无真假之说,只有新老之分,民国的也应该算做老的了。个人看法而已!

    觀念不正確

    发帖 回复
    返回列表页12下一页 转到
    回到顶部