好版.康熙桂三点通.异桂

上两枚不是太标准的，但也是三个点，估计还是流铜\铸造缺陷所致了！

引用第8楼zw45于2008-10-12 12:42发表的  :
三点通五点、六点熙这样的个人觉得不属于版吧，多偏向于铸造时的原因了。

 
 我有此同版,通字写法及三点处完全相同.   可以为通版之证!

引用第10楼zw45于2008-10-12 12:49发表的  :
上两枚不是太标准的，但也是三个点，估计还是流铜铸造缺陷所致了！

上枚确实三点通.    哪点时流铜都不象阿,试想去掉其中任意一点,字都不协调

引用第12楼毛主席万岁于2008-10-12 21:15发表的  :



上枚确实三点通.    哪点时流铜都不象阿,试想去掉其中任意一点,字都不协调

桂是固定版，那我上的那两枚感觉在当时如果不是铸造缺陷或戏铸的话，３点通岂不是错别字了吗？呵呵，个人意见了！

的确好版.

通头也怪,七头通

应该是 固定版。肯定不 是 流ltong----------------

引用第13楼zw45于2008-10-12 23:15发表的  :


桂是固定版，那我上的那两枚感觉在当时如果不是铸造缺陷或戏铸的话，３点通岂不是错别字了吗？呵呵，个人意见了！

文字书体风格差异而已。 宝字有：尔宝，缶宝，人尔宝。
通字有：单点，双点， 方头，角头，7头之分。   而三点通，何错之有？

引用第13楼zw45于2008-10-12 23:15发表的  :


桂是固定版，那我上的那两枚感觉在当时如果不是铸造缺陷或戏铸的话，３点通岂不是错别字了吗？呵呵，个人意见了！

呵呵，兄的两枚流铜，铸缺的“三点通” 可否以流铜，铸缺价给我？

引用第18楼毛主席万岁于2008-10-15 10:33发表的  :



呵呵，兄的两枚流铜，铸缺的“三点通” 可否以流铜，铸缺价给我？

呵呵，只是个人意见了，然本人仍不赞成三点通、五点\六点熙这一版之说，但并不代表其他泉友不认可。所以兄不必太过介意！