山西清钱之------戴书篇

[s:02]

以下是引用扶摇子在2006-4-20 13:38:59的发言：
都是原产地的一线铁母,戴书就应该是这样!
我看开门!!

我当然看真啊,我也收藏啊.

此四枚钱我都有幸上手,实在是戴书铁母的标准器了!和我在故宫所见形制.字口.穿口.铜质都完全没有出入,也说明故宫的戴书也是来源同一地区!如果此四枚钱看假,小平戴书将从此进入误区,见到真钱都不敢认是一件多可怕的事,是清钱界的悲哀!我非泉商,也没有利益驱动我,我只是抱着认真的学术态度.不希望看到这样的误区产生!我的发言不针对任何人,就钱而论!

扶摇子先生:
我從沒懷疑過 您說錢幣真假的動機. 尤其在這4枚戴書錢 作得這麼精美的情況下 我更不懷疑任何看真的泉友的動機.
但請容許看疑(先不說全看假)的人 提出看疑的觀點.
我看假 提出我的疑點後 招來的是一陣的侮辱與詆譭 這是何等惡劣的討論環境!!!

以下是引用扶摇子在2006-4-21 1:04:56的发言：
此四枚钱我都有幸上手,实在是戴书铁母的标准器了!和我在故宫所见形制.字口.穿口.铜质都完全没有出入,也说明故宫的戴书也是来源同一地区!如果此四枚钱看假,小平戴书将从此进入误区,见到真钱都不敢认是一件多可怕的事,是清钱界的悲哀!我非泉商,也没有利益驱动我,我只是抱着认真的学术态度.不希望看到这样的误区产生!我的发言不针对任何人,就钱而论!

首先我說您不對的地方...
1.您憑自己的看法 已給此4枚錢"斷真"了. 而且認定"看假的人 已將小平戴书从此帶进入误区," 這是很不應該的結論.
2.您說這4枚戴書..."和我在故宫所见形制.字口.穿口.铜质都完全没有出入".但我看4枚中的1.3.4.三枚的銅質已不相同. 這如何解釋?
我希望看到的是故宮戴書母錢的圖片 供全體泉友比對. 這比您的描述和結論應更具公信力.

我已仔細比對過這4枚錢 第2枚可以看真.
1.4.枚一個版 3.是另一個版.
此2版都有可疑之點. 尤其1.4.這版更多疑點.
現時間已晚 容我先留一圖 其他待明天再提疑點討論.
[此贴子已经被作者于2006-4-21 2:12:49编辑过]

陈老师.我已说过我只是客观的评钱.没有针对您意思!故宫的图片我照了许多,但是故宫的版权我不能再冒犯了,可能许多现实的东西不是您想的那样,我们面对不过是市场和前人留下泉谱,当我大量收集母钱的时候,自以为正有所积累的时候,我想到去各大博物馆去看看,直到面对故宫50万枚钱币的时候.我才知道什么是坐井观天.我立刻停止了母钱的收藏.改为研究!即便是全园地的母样都收集起来,对于故宫都是九牛一毛!您是成名大家,我非常想邀您一起去看看.听听您的见解!您若来京我手上资料甘愿全盘奉上!再次向您致歉.希望您能理解!

以下是引用扶摇子在2006-4-21 4:39:47的发言：陈老师.我已说过我只是客观的评钱.没有针对您意思!故宫的图片我照了许多,但是故宫的版权我不能再冒犯了,可能许多现实的东西不是您想的那样,我们面对不过是市场和前人留下泉谱,当我大量收集母钱的时候,自以为正有所积累的时候,我想到去各大博物馆去看看,直到面对故宫50万枚钱币的时候.我才知道什么是坐井观天.我立刻停止了母钱的收藏.改为研究!即便是全园地的母样都收集起来,对于故宫都是九牛一毛!您是成名大家,我非常想邀您一起去看看.听听您的见解!您若来京我手上资料甘愿全盘奉上!再次向您致歉.希望您能理解!
赞赏!大家风范!

期望早日成书!