此主题相关图片如下：`` 有关太平珠宝花钱`早在2002年，身在外乡，父亲选送我一枚花钱，太平珠宝，意喻太太平平。 这枚太平珠宝（题图），得自浙江东部农村。因其厚重大气精整，后来也就特别留意，陆续集得五品，从最初4、500一枚开始到后来的直接报价2、3000，以致放弃了继续收集。东西还是属于比较常见的品种，网上时有碰到。我收集的几枚，大小不一，轻者25克，重者35克，直径从45mm-48mm不等。它铸于什么时期？它的背面是一个龙图，这个龙图我查找了一些资料（见下图），清末大清邮政（光绪）上的龙图与其相当接近，尤其是第二、三枚蟠龙图邮票上的图案。铜质与工艺有咸丰时期类似。可能是咸丰至光绪间？`此主题相关图片如下：此主题相关图片如下：此主题相关图片如下：`是谁铸造的？在它已知的散布范围，从安徽、江苏到浙江一带，带咸丰时期苏局、浙局的工艺特征。但它是官炉吗？先假设是官炉，那个有三个问题：1 图案光绪时期，铜元、银币、邮票，均采取的是五爪龙，而大清时期，民间传说民只能用四爪以下的龙，嘉庆以前的东西，确实按此传说立律，民间不见五爪龙。那是否可以说到了光绪时期（或更早一些）以后，五爪龙不只是皇帝的象征，是大清朝（即官方）的象征了？若这个假说成立，那为何这个时期官方铸造的太平珠宝却又用了四爪龙？此主题相关图片如下：`2 尺寸尽管咸丰以下，各钱局铸钱都存在或多或少减重的情况，但毕竟是因为流通获利的基础，区区花钱为何要减重？甚至铜质与工艺都有差异？有多个钱局在铸造它吗？此主题相关图片如下：此主题相关图片如下：此主题相关图片如下：` 3 文字既然是官炉，为何存在明显的文字笔划错误？此主题相关图片如下：`一些推论：1 尽管它们各自不尽相同，但却各自带有相同的母模特征（见下图龙须）；2 这些钱的纹饰笔划的差异，是以钱翻钱的工艺中，对形成的模腔进行局部修整时产生。起码有一部分，由不懂篆书的工匠修整，所以出现笔划错误（更大的可能是民间仿制）。这种情况一直延续几十年甚至更久；3 清代花钱应该存在民间铸造；4 太平珠宝花钱的铸造区域可能是安徽、江苏、浙江一带。五枚共同的特征：龙须（近缘处的那根）都有一处缺口。`最后的问题：1 清代花钱真的都是官铸的吗？2 同模中有假，则同模必假。若现在用上面的钱去翻一个出来，难道上面的都变成假的了？3 可否对花钱定性分：古代花钱（清及以前）、近代花钱（民国）、现代花钱（1949-）？以上是学生对太平珠宝学习的一点体会，个人对古钱方面可以说是一事无成的，里面很多描述或猜想都是基于这种非常浅显的理解之上，存在大量的描述不当甚至是错误，请各师友大力拍砖。礼。
[此贴子已经被作者于2006-11-7 2:19:55编辑过]
