一枚好看實假的 大型道天

真真假假,唉

以下是引用少泉在2006-3-31 20:59:37的发言：我来学习....搬张凳子慢慢看.....

个人认为古钱真伪最终应该看文字精神气息，假的字软，而包浆或边轮由于各种原因多种多样

学习了!      我个人观点晚清古钱币大部分都是传世品,晚清距离现在确实时间不长,观包浆流通其实也很重要了.[s:07]

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈-------------------
高手看了会苦笑.
初学者看了,那是相当困惑.
我只想说1楼那个道光相当的真.

以下是引用小小微尘在2006-3-26 13:48:40的发言：
讲了真话，不就是把那些（浑水摸鱼）的财路给断了吗。[s:01][s:01][s:01]
为麦老鼓掌！！！！！！！

以下是引用天天过年在2006-3-27 10:51:04的发言：
就钱论钱，有理有据才好。一些猜测性的甚至人身攻击的话，俺认为不妥。现在园地已经很少见到这样学术气氛浓郁的帖子了，一些曾经锋头很健的泉友也被磨得圆滑了，像陈先生这样始终如一奋斗在打假第一线的是越来越稀少了！
如果园地有一天只剩下买和卖，只剩下骗和被骗，你还愿意来么？
同意!!!

我看一楼的两枚道天不假。道天 本来就多，我记得当初在报国寺，摆地滩60元一枚还没人要。义记我同意陈先生所说的真的不多。

以下是引用方正在2006-3-24 8:25:12的发言：
仔細比對 可看出同模....


第一枚
1，穿口的磨损不对，古人用钱的方法是磨损不出这样的情况，
2，钱肉和钱面的包浆几无差别，真钱是钱面包浆比钱肉包浆薄而熟，钱肉包浆比钱面包浆色深而干，这是因钱肉在内比钱面受到的接触要少。
3，钱体其实并无什么包浆。
4，字口很不好，特别是字根和钱肉连接处，一看就不是官母翻铸。（绿圈内）
5，请注意红圈和蓝圈的对比。蓝圈内的沙眼对吗？合理吗？
6，红圈内一看就是人为新打磨，真钱更本不是这样的
7，第一二枚除颜色不同，其余地方如钱体不圆，钱肉精度等一摸一样明显同模同出，从同模的缺陷地方更可倒退出翻铸它们的那个钱的某些特征，答案再明显不过。
8，其实第一枚看图就是一眼假
9，看假容易指假难啊，小心黑手