该泉直径25.3豪米,廓厚1.5毫米,重4.9克,拣自道光年间入土的清钱窖藏.其文字形制极似川局所铸乾隆通宝流通钱.笔者主要根据如下特征将其定为雕母.一.制作极为精美而规整,面背光洁,平滑如镜.字口深峻,每笔每划均由雕刻而成,刀痕宛然,具有明显的拔模斜度,满文宝字圆形笔划的内部成圆尖状,满汉文字的直划或横划笔直,无铸造所特有的毛刺及粘连不清之处.二,泉面,背外廓均残留有圆规的划痕,美籍华人黄思贤在[雕母的讨论](载{中国钱币}1998.3}一文中就谈到"有少部份雕母还留下圆规的痕迹,通常是在外廓的内部或内廓的外部."三.该泉地张虽不甚光洁,但均系由刀,凿等工具留下的刀痕凿痕,并非是铸造所有的砂眼,同时也验正了"雕工不一定是刀痕化尽,亦不一定是平滑如镜."(黄思贤语)四,外轮及内穿均经过精修,外轮成鱼脊状,穿孔微呈四决,并可见明显的刀痕.此品"庆"字与常见的川局嘉庆通宝稍有不同，比普通嘉庆钱多出一横划，（即所谓＂长庆＂版，以前未发现川局所铸嘉庆钱有长庆版版式．至目前为止，笔者还未见到有相同版式的子钱存世，可能也并不存在铸母钱．清代现存的雕母中，有许多都只存在雕母，而没有铸钱，如许多未开金口之乾隆雕母，再如顺治通宝左满宝右满原雕母等等．据史料记载，清代每铸新钱，必须呈朝庭审定，进呈批准后才开始铸钱．钱币学家认为，未见子钱及母钱的雕母，均系送审时未予采用之品．那麽，此枚雕母，可能亦属未予采用之列．以上仅系笔者一孔之见，本人才疏学浅，眼界狭窄，所谈观点不一定正确，敬请网上各位老师，各位泉友批评指正．
