[讨论] 天启十一两大样真伪讨论？

lcz6710158： 即使浪总认为真，我个人也坚持假钱看法，地章的高点颗粒感极强，不符合流通特点。 文字都流通到变形的程度，地章却没有任何磨损，让人不能信服。 天启大钱过手也起码也在3位数，砂型如此粗糙的我从未见过。 即使生坑未流通的，地章砂型也不是这个样子。  这个假钱的砂型太粗了 文字太过圆润，在流通磨损环节上文字与地章形成的很大的反差，令人不得不怀疑真伪

您注意到这些细节了！这枚钱的种种反常却又有年代感，正说明了这是枚民国铸，也可称民国天启花钱。这钱是真，也是假。

看新仿。理由：一是文字缺乏书法气韵，如天字第二横行笔特别软弱，宝字第一点气韵不足等等；二是文字高点无磨损，文字边缘锋利如刀，个别有重影现象；三是边轮气韵不足；四是地章包浆缺乏层次感。但此币外轮包浆做的到位。

一处粘连没有说服力，三处以上同模阴伤才让人信服

浪：

新仿

浪总行业专家，这观点我认同，风里浪里练出来的实打实的大佬

热闹

看假

我也是又菜又爱玩

天命158：

东西很开门，不知道为什么会有这么多说假

因為版主說假,,引來好多跟風客！

原來版主最後推翻自己最初的看法,不失為一位好版主,勝过一些自以為是的動不動就去鎖貼

个人观点，钱看真！多处加刀，尤其通和宝两个字！