[讨论] 天启十一两大样真伪讨论？

个人观点:看真

羽尘123：

这水平也能当版主啊

请注意你的言辞！此版是正书楷十的细廓类，版模较好，文字犀利。楼主这枚除了通跟宝字有多处加刀文字变形不做判断外，主要问题是整体文字笔划圆钝显软弱无力，字根有些变形，穿廓形制略生硬，另外地张砂型也相对较粗。依天启十一两假钱经验，要达到这水准并不困难。当然，图片会有一定局限性，另外流通也会影响原始状态，最终还要以实物判断为准。

附此类版模的几枚钱图供对比参考，二排一是楼主钱图。

有点存？，我还不敢买这样的，欠老道，400多年了，是北京公博吗

查询公博官网图片好看一点，北京公博啊

查询公博官网图片好看一点，北京公博啊

浪： 请注意你的言辞！此版是正书楷十的细廓类，版模较好，文字犀利。楼主这枚除了通跟宝字有多处加刀文字变形不做判断外，主要问题是整体文字笔划圆钝显软弱无力，字根有些变形，穿廓形制略生硬，另外地张砂型也相对较粗。依天启十一两假钱经验，要达到这水准并不困难。当然，图片会有一定局限性，另外流通也会影响原始状态，最终还要以实物判断为准。
附此类版模的几枚钱图供对比参考，二排一是楼主钱图。

一对比差距很明显，谢谢浪总，学习了

我就看出来天字笔画结构不太好，其他什么加刀看出来。

有点软

xy7533868： 你那好歹是盒子，我这个地皮家买的，买的心惊胆颤

漂亮，没有对比就没有伤害

看着不对劲