两枚汉代铜镜

酒泉乐： 赞同！

保留意见吧！前二十多年有人出三千多我没出，觉得它的价值绝不于此。可现在一个普通花钱都大几千，铜镜与花钱在诸多方面都不在等级层面上，不公啊

塞克：

确切来说，图一镜钮更符合明代，图二镜钮工艺宋金时期，二者工艺 铜制都不符合

遼金镜紐沒這麼大,而且工藝铜製憑相片就知,太厉害了,我推薦你去做版主！

两个都是老仿

菩提树叶： 两个都是老仿

我认为一图为宋仿，二图汉代可能性较大，有人说明仿，有人说宋仿，但我觉得特征与宋仿和明仿都不相符。

你介绍中的1和2，和图片中的1和2是相反顺序。

仿品的话，不一定年代越久价就更高，要看精度和品相。四乳是后仿，但精度还行。龙虎要上手，厚的话也可能到代。

价格确实没有十年前高，绝大部分古玩都这样，只有钱币是例外。
 

何青：

保留意见吧！前二十多年有人出三千多我没出，觉得它的价值绝不于此。可现在一个普通花钱都大几千，铜镜与花钱在诸多方面都不在等级层面上，不公啊\

没有不公啊。早年铜镜也曾风光过，鲜有品类能长盛不衰。
 

1508： 你介绍中的1和2，和图片中的1和2是相反顺序。
 
仿品的话，不一定年代越久价就更高，要看精度和品相。四乳是后仿，但精度还行。龙虎要上手，厚的话也可能到代。
 
价格确实没有十年前高，绝大部分古玩都这样，只有钱币是例外。
 

嚯，版主，失敬！佩服有加。您园地多年，藏识丰富实战水平高，如有时间多多教会，本人感激不尽。谢！

1508：

你介绍中的1和2，和图片中的1和2是相反顺序。

版主早上好,是不是表達不当,真品的話不是年代越久价值越高,仿品的話不論年代价值都達不到真品的价值