[欣赏] 元代大钱，珍罕的穆清铜宝折十宫钱

这版大型没见过到代的，拍卖的几枚也都是同模现代

苏杭泉：

啊呀~我了个去~帮忙找资料居然找出了同模！（图1和图2是同一枚钱）

同模很正常，尤其存世少的珍惜品种，很多都有同模现象，这只说明铸量少母体相对单一。而就这个穆清来说，单看嘉德图感觉有时代老味，但再对比另外两枚，确实就有不同想法了。

学习。

浪：

同模很正常，尤其存世少的珍惜品种，很多都有同模现象，这只说明铸量少母体相对单一。而就这个穆清来说，单看嘉德图感觉有时代老味，但再对比另外两枚，确实就有不同想法了。 大佬，这个应该是同模真钱，那个图片偏色太重了，个人感觉还是清代中晚期花钱。

苏杭泉：

这类属于后铸或臆造品种，多为清末民国供养门类收藏热门时期，迎合市场所需，不是我原指的到代东西。

首先这是黄铜质！

现代

跟帖学习

这类清代就有仿铸，也有仿的好的，不上手都难说，有些民国的是仿清代高仿的，但是理论上至少有一枚到代的或者类似到代的东西，臆造不是无根之水，现在有些公认的大珍也是清代的高仿

几天没关注贴子这么热闹，感谢各位泉友的关注和评论。有泉友说此钱从风格上、钱背内郭、边道和元钱不符，还有说此钱是清末、民国花钱或现代工艺品、铜质不对，这些言论不敢苛同。首先，此钱是青铜质，泛黄光，视觉上像黄铜质，其实是青铜包浆氧化程度的特征之一，如果连青铜和黄铜的包浆都辨别不了，那就无从谈起。其次，我讲过历代古钱的铸造工艺有其共性和个性的客观存在特征，大元的泰和背也很精整，背内郭也有方方正正的，大元的铸造年份是元至大二年，公元1309年，穆清铜宝铸造年代是元顺帝至正年间，公元1341年~1368年，两者相差几十年，铸造工艺特征不可同日而语。再次，此钱传承有序，出自圈内知名藏家之手，(大家都听说过)，各位泉友只是看图片鉴真伪，并未上过手，最终鉴定钱币的真伪，是要通过看实物为准。