北京公博评真，园地评假

ndyfaye：

你想让园地承认错了，只有一种可能，起诉，法院认定的文保机构出具真品的证明，法院依此证明，你是对的，园地错了，勒令承认。除此之外，没有别的可能，本质上，园地，公博和你和我的看法都只代表个人看法，毫无法律依据，谁都可以不认可别人，一点没毛病的。至于你反复说的p盒，只是在交易的时候更有附加值，我们退一万步说，就算你p盒评出来，园地还是认为假的，不行吗？犯法吗？哪条法律规定p盒代表最高院的指导意见？...

这个说得非常有道理！给你点赞！

huangxiu：

一定要弄个水落石出的话，只能找法院认定的文保机构，这文保机构不知是那些？有泉友知道吗？并不是为了这点事去打个官司啊，因为评级真假那家公司都难免出差错。只是可以论证-下真相

仅仅是解开一个心结罢了

从水平和节操来看园地秒杀某博

不看好

玉罗汉：

一定要弄个水落石出的话，只能找法院认定的文保机构，这文保机构不知是那些？有泉友知道吗？并不是为了这点事去打个官司啊，因为评级真假那家公司都难免出差错。只是可以论证-下真相

              文保机构不接待个人，我和上海文保里专门鉴定钱币的老师吃过饭，对个人是不出官方意见的，只有法院，海关送来的东西，他们才出意见，判决结果99%以他们的意见为准。但是你这个太劳民伤财了，为点鉴定费，真不值得，另外任何人和结构都会                  错，包括p盒，也包括文保，但是只有文保的具有法律效应，这个谁都改不不了。别再纠结了，没意义的。

不看好

ndyfaye：               文保机构不接待个人，我和上海文保里专门鉴定钱币的老师吃过饭，对个人是不出官方意见的，只有法院，海关送来的东西，他们才出意见，判决结果99%以他们的意见为准。但是你这个太劳民伤财了，为点鉴定费，真不值得，另外任何人和结构都会                  错，包括p盒，也包括文保，但是只有文保的具有法律效应，这个谁都改不不了。别再纠结了，没意义的。

嗯嗯，确实

支持开门论

巡视组长： 支持开门论

谢谢支持，本来就是很普通的老银毫子，某些原因让它们变假了