光绪三十一年十一月二十七日《申报》载：清江铜元行用扬州
截图如下：
内容为：
清江铜元厂屋早经落成，机器亦于上月运到，现已镕铸多日，所出铜元逐渐运至扬州行用，其总办杨道士骧每月加薪水二百两，会办许主事汝棻每月加薪水一百两，均由江北提督刘帅酌定。
这则加薪报导的重点却落于制造时间，颇有异样。
陈璧报告称：江苏省于光绪三十年（1904年）在淮安府清江浦仁义洼运河北沿购地建造铜币厂，计自三十一年正月（1905年2月）开铸起，至三十二年七月底停铸止，共铸当十铜币7.4亿枚，销售无存。
两者所报明显不符。申报称上月即为三十一年十月， 陈璧报告却为三十一年正月。
两者都是当年所报，想无错误，特别是《申报》，所报加薪之事定为当前之事。而陈璧之考查铜币，可能会有些省份存在欺瞒现象，一般都欺瞒者，为制造数量，多以少报而不致钱帐不符，断不会欺瞒编造开造时间这类众所周知之事。
孙浩先生《堪称奇葩的清江浦铜元局》文中“英国伯明翰造币厂档案中有提提供清江局十文铜元币模的记载，虽然没有图片留下，但以‘1904年11月5日接获订单，六个月内交货’判断，出货应是次年五月左右，加上船运、陆运及安装、试机等环节，还需耗时数月”。这么看来，清江从光绪三十一年十月开造是非常合理的。
孙先生文章的重点，是：币模。而非机器。币模需要三十一年十月方能投产使用，与《申报》所载恰有巧合。
但陈璧为何记录为三十一年正月开造？币模未到之前，清江已经开造了吗？
通过上述分析，答案肯定无疑。
那么三十一年十月之前所造版式为何、机器情况如何，故涉及铜元版式和机器来源问题了。
从申报可知，当时买一些手摇机器不成问题，且江宁局的机器数量、产能均已达到全球最大（广东厂当时机器数量已减少不少），以当时各省之意的机器相互调用、借用事实，江宁向清江提供若干机器是很正常的事。伯明翰厂记载“1905年，在清江建造的江苏第三家造币厂投产铜币，该厂设备也都由伯明翰造币厂配备，开始仅安装6台铜币印花机，但该厂的目的一定是为了成为一家重要的铜币生产厂。因为1904 年伯明翰造币厂收到的定货单上列有足够配备54台印花机的轴、轴承等所有必要的传动装置。然而这份记录并不能显示清江另外 48台印花机及其附加设备是在伯明翰造币厂定购的”可见，在十月之前，清江的机器来源有三种可能：
一是伯明翰厂先期提供的6架；
二是江宁局借用若干架；
三是购买了一批日本产的手摇印花机少量制造。
第三种的可能性不大，那是民间私造的小打小闹之规模，清江的铜元版式没有此类少量制造的纲目大版，故排除。
第二种借用说，一般在史书各厂沿革中会有记录（但不绝对），且当时江督周馥极力反对清江分省、设厂，故可能性也不大，基本可排除。
那么，只有第一种有据可查的情况是最有可能性的。即从三十一年正月至十月间，清江有6架印花机在造铜元。
产能设为其他省厂的一半计，大致推测日产铜元约在十万左右。个月中，以开造7个月，即200天计，仅产出约2000万枚左右，即使全产出4000万枚，这种产量投入市场后，殊难蔓延至扬州地界。
十月以前制造哪些版式呢？最有可能的，是自行雕刻模具的版式。无疑，清江水龙就是最佳对象，面版最拙者，非小圈莫属。
而十月间，机器也全部运到并安装完成，模具也到了，版式当然是仿江苏飞龙之系列，至此，清江已翘首期盼了半年多时间的铜元，终于大批量产出了。
