第一次见到评级币，那是在2014年左右，是一枚PCGS的北洋。那个时候评级币还没有普及开来，对于很多人来说是新鲜的洋玩意或者说是一种滑稽的存在，但是那时候大家公认的一点就是评级币的溢价很高，我记得当时北洋普遍应该是1500左右，但是评级后的北洋大约已经溢价1-2千元了。
当时有一位在场的目前来说是某省年轻一代顶级水平的代表王哥，当时的探讨场景可能对我们现在的认知依然有着启示，让我们一起回顾曾经几位高手的观点。
观点一、评级币的溢价很高，性价比非常低，国内很难接受；
观点二、国外评级师是否能对中国的机制币、纸币、古钱币做出准确的评判；
观点三、对于各类钱币的评级标准是什么？
观点四、是否有人情分？关系户怎么说？
观点五、严重拔高了品相对品种价格的影响，并且如何在传世极美品和未流通原光状态之间打出标准分数？
观点六、不能拿出盘完、欣赏，失去了玩钱币的感觉；
观点七、可能会成为资本炒作的基础保障，使原本不属于金融产品的古玩，通过包装成为可流通商品；
以上即是当时在场的几位资深玩家对于当时评级币的态度，时至今日已经快十年的时间了，那么评级币对于我们当前的收藏来说，到底是一个什么样的存在？在不谈人情和资本收割的情况下，我们做一个浅析：
结论一、推动了钱币圈的后备力量的繁荣发展。尤其是对近十年入圈的新人来说，是一件利好的存在，给新手提供了一个辨别真假的标准器和市场标准价格的参考。不断的增强新人的信心，给圈子扩大提供了新鲜血液的保障，尤其对无法辨别真假的爱好者，提供了较好的购买渠道。
结论二、增强了交易的保障功能。评级币在保障卖家权益的同时，也保障了买家的权益，评级信息基本对钱币做出了详细的阐述，大量减少的买卖双方扯皮的情况，回到10年前，绝大多数前辈们在平台或市场交易时，都存在扯皮的情况，评级币的出现，真假和缺陷交给专业的评级师给出答案，无需交由买卖双方处理矛盾。
结论三、增强钱币的流通功能。我想市场价格的上涨，不一定是资本的力量在推动，况且全国有几个可以撬动市场的人？我们不做阴谋论的评论者。我们把资本阴谋论转变为市场行情变化更加合理，以前为什么很多东西不好流通？首要的条件是买家对于真假和问题的不明确性，现在评级币对于真假、问题阐述的非常清楚，买家只需要看价格即可。同时，直播或实体商家不用过分介绍产品，在高峰期时基本是开价即成交，评级币不得不说大大增加了市场的流通性。
结论四、严重降低了新入行泉友的鉴赏水平，他们很多人上手就是评级币，虽然很多人在实力的基础上收藏了很多价值不菲的东西，但是对于真假的鉴别存在很大的空缺，很少人对于钱币工艺、形制、铜质、包浆等仔细研究，在传统玩法上少了一些严谨的思考和细致的研究，降低了泉友的警惕性。
以上是我个人对评级币的一个基础功能和利好的看法，时间再回到2014年，当时大家都对评级币嗤之以鼻，甚至是排斥的态度，曾经那位持有保留意见的王哥，不知在何时转变了思路，在前两年行情火爆时吃到了评级币带来的巨大红利，这仅仅是其中之一，同时，当时在场的人到目前仍有不玩评级币的人，他也为他的保守或者是自信没有收获到红利的乐趣。我们身边的朋友在多年前对评级一事格外不谢的时候，他们可能都在某些时段，认识到了评级币带来的巨大优势。我在此不为评级币正名，我也没有资格，我只想说明一个逻辑，不管是收藏还是投资就是要紧跟市场节奏，我们要为我们的爱好寻求到一个最好的捷径，而不是老驴拉磨或是闭门造车。
在此，我也对评级币的一点不足阐述一下看法：
其一、国内评级多数存在滥竽充数和急功近利的小农思想，在根基不稳的时候，冒失放纵导致自毁长城，严重损害了商誉和品牌公信力。
其二、国内评级多多少少存在一些人情世故，对于做事标准和行业道德置若罔闻，对于钱币这个文化和历史的遗留产物，是极其不尊重的行为。
其三、生搬硬套没有创新，几乎全盘借鉴国外机制币的评级标准和理念，方孔钱对于全球来说中国可以说是首创和巨大体量以及精华的存在，应该独创属于中国独特的评级理念，比如文化内涵、不同时期铸造方式的评级标准、钱币知识的传播等等。
其四、几乎完全的商业化带来的公信力严重下降和评级本身的热度下降，出现破、裂、漏、补、修、加刀，甚至是假货入盒的情况，使品牌成为负面教材。
总而言之，评级币的出现不论是否资本化和商业化，最初创建评级这个概念的人极具前瞻性和长远眼光，推动了这个行业的发展，但部分人出发点偏激使得这个优秀的工具成为牟利工具，这其实是一件自毁长城的短浅目光带来的悲惨结局，我想绝大多数人还是非常期待一个公正、公平、公信力强的属于中国本土的评级机构。
同时，我也希望我们能正确看待评级这件事。他的高溢价是属于我们整个行业的红利，而不是利于部分人，他的保障能力属于整个行业，但是参差不齐和恶意评级的行为也需要我们认真斟酌趋利避害，还是那句话，跟不上行业和时代发展就会被淘汰，对于个人而言，也对于评级行业而言。
